謝謝邀請。窮人掌握的資源太少，去哪裡都是窮人。但掌握一技之長的除外。如果有技術，去澳洲、紐西蘭等缺乏勞動力的國家能夠獲得工作的機會，也會有不錯的生活。我身邊有些去過的朋友都親眼見聞在這些地方有技能的勞動者如何有尊嚴和保障。雖然移民確實是背井離鄉離開祖國，但是作為窮人，能夠依靠技能與勤勞改善生活，總比淒涼無望強。

我認為，《窮人不適合移民》。

沒有一技之長，移民也沒有用。背景離鄉，舉目無親，語言又不通。兩手攥空拳，單靠賣苦力，發不了財，只會是竹籃打水一場空。

誠然，解放前，有人在國內實在混不下去，下了南洋，經過幾代人的打拼，確有成為富人的。

但是現在的中國社會，已經發生了巨大變化。人民生活，一天天在好起來。儘管有人不滿意，整天嘮嗖滿腹。但是，實事求是地說，現如今除了邊遠地區，一般的家庭，那還有日子過不下去的?國家的扶貧己然有顯著成效。

近年來，不斷有出國混的不行，又跑回中國撈錢的。如果好，他們還會往回跑嗎?

請不要忘記，出國就是寄人籬下。更不要去做數典忘祖的事情。

假設您是某一國家的總統，您會照顧移民戶嗎?

本人在移民行業摸爬滾打12年，熟悉各國移民政策和生活情況，踩過坑也排過雷，為的是幫助客戶成功拿到海外身份，完成人生的規劃，有任何問題歡迎諮詢，有問必答：

窮人這個詞我覺得每個人的標準不一樣，在有些人看來，身價10萬算窮人，在有些人看來吃不起飯算窮人，多的是身價數百萬上千萬的人在哭窮。所以我們應該給移民設立一個門檻，大概需要多少家庭淨資產，才適合移民。這也是我幫很多朋友評估條件的時候第一個告訴他們的。如果你只有100-200萬，那我肯定建議你留在國內。如果你有500-1000萬，那我覺得您可以嘗試考慮換一個生活居住的環境。比如現在的希臘200萬人民幣購房移民和馬耳他140萬人民幣融資買斷，都是當下很多中產甚至工薪階層的選擇。

希臘購房移民的價效比是最高的，買房符合華人對於投資的喜好，房產是硬通貨，不會那麼容易貶值，而且在人民幣貶值的當下，購置海外房產，價值是在上升的。買房以後過去住的問題就解決了，希臘當地的公立教育是免費的，一直從幼兒園到高中都不要錢，這也省了一大筆。而且希臘當地的物價也非常便宜，一家三口在希臘當地居住一個月500-800歐差不多了。另外每年只需要購買176歐的保險，就可以報銷除了癌症以外的疾病。看病也不像國內這麼貴還麻煩。

個人認為窮人適合移民到動盪的國家。

不要笑，我沒說笑。窮人之所以窮最重要一個原因就是懶，或人懶或心懶，缺乏緊迫感和生活動力，所以對這樣的群體國內安定的環境其實並不合適，結局只能是越來越懶甚至波及後代。然而去某些戰亂動盪的國家，人為了生存會做出很大的改變，心懶的人會在其國與祖國間比對，發展更多的機遇，或有可能改變一生的態勢。

四線城市，家庭月入過萬還移民做屌啊，去美國？去歐洲，去那裡端盆子洗碗嗎？社會福利好關你卵事，你這種一代移民，猴年馬月才得社會福利，環境好你有心情看嗎？天天侍候人，你真以為移民過去人家把你當神貢著啊。

移民是件非常需要理性的事，第一：要知道自己為什麼要移民，如果自認為移民了就能致富，那麼請多看看為什麼自己在本地不能致富，如果因為競爭太強，移民後可以有效降低外來競爭力，可以考慮；如果是自身原因，那麼到哪裡都是窮，根本沒有移民的必要。第二：要看看自己有沒有移民的資本，移民不是你想移就能移的，窮人沒資金，沒背景，沒社會影響力，沒人際關係，哪個國家要你；想有要技術移民？如果真有別國真能用國民權利換你的技術，你在本地會是窮人？所以第三：窮人就只剩下婚姻移民或偷渡。至於要去哪個國家，建議去窮國小國或高福利國家。窮國小國吸引和留住人才的資本很差，所以外部競爭也相對較小，適合自身能力差的人謀生；高福利國家只要你能找個當地的基礎工作，工作幾年獲得福利資格後，就可以混吃等死了，也適合自身動力差的窮人。