我不是什麼大家，對世界各國形勢沒有認真去研究，因而不是很瞭解。但說到烏克蘭問題對俄羅斯的影響，說說自己的看法，僅供參閱，還望行家指教。認為大致有三個方面，第一，政治上的衝擊，弱化了俄羅斯在國際上的話語權與形象。第二，軍事上的對立，牽制了俄羅斯在世界的軍事佈局，削弱了俄羅斯的軍事發展。第三，經濟上的分割，嚴重製約與影響俄羅斯社會的發展，使俄羅斯從一個強大的軍事與經濟大國，萎縮成一個捉襟見拙的二流國家。

美國著名地緣政治大師布熱津斯基有過名言：擁有烏克蘭，俄羅斯自動成為一個帝國；失去烏克蘭，俄羅斯就再也不是一個歐亞帝國。這句話可以很好的概括烏克蘭對俄羅斯的意義。但是這句話應該如何理解呢？我嘗試著回答一下。

理解這個問題必須從歐洲的整體地緣格局入手。雖然在地理書上我們知道歐亞的分界線的一部分是烏拉爾山。因此俄羅斯本身就是一個地跨歐亞的大國。但是在地緣意義上的歐亞界限並非如此。歐洲北方和西方都是大洋，也就是天然分界線；南邊的地緣分界實際上是在撒哈拉沙漠，也是一個天然分界線。但是東部沒有這樣的分界線。一直以來，俄羅斯是否算真正的歐洲國家始終是一個關乎歐洲整體局勢的重大問題。換句話說，歐洲的東部邊界在哪裡這一問題是歐洲對外戰略的核心關注點。

而從波蘭到烏克蘭作為連結傳統歐洲和俄羅斯的陸上通道，起意義也就凸顯出來了。因此，擁有烏克蘭，控制烏克蘭，那麼俄羅斯就等於把一隻腳牢牢的插在了歐洲，處於進退自如的有利地位。但如果失去烏克蘭，那麼俄羅斯隨時面臨被踢出歐洲的危險。一旦真的被踢出歐洲，那麼對俄羅斯的國家威望將是致命的打擊。

此外，俄羅斯自身的最大問題就是沒有溫帶水域的開放的戰略性不凍港。在現有的港口中，黑海港口是為數不多的不錯的不凍港，但是這個港口也在烏克蘭，雖然2014年俄羅斯重新奪得了克里米亞，但是對俄羅斯在黑海的地位也是嚴重的打擊。

因此，可以說，烏克蘭對於俄羅斯不論在地緣政治意義上還是在合法性意義上都是至關重要的！

烏克蘭問題對俄羅斯來說是根本的問題，烏問題一開始爆發的時候我就做過評論，從位置來講烏克蘭直面的是俄羅斯的胸膛，拿下烏克蘭，俄羅斯的工業中心及首都將暴露無遺。從戰略上講，自古烏地區就是俄力量中心區，工業.農業都佔很大比重。總之，從戰略來講失去烏克蘭俄羅斯將受到重大打擊！

前蘇聯解體以後成立了獨聯體，其間俄烏之間無問題。美國的作用、美歐對烏克蘭搞顏色革命、北約東擴給俄羅斯造成了很大的安全隱患，乘烏克蘭內部矛盾、廣場奪權之亂，克里米亞脫離烏克蘭，獨立併入俄，由此產生了兩個方面的影響：俄羅斯保持了黑海艦隊的立腳點；擁有了黑海方面的門戶，對邊界安全起到了巨大的作用。在另一方面，由此俄羅斯在世界，主要為西方國家面前背上了侵略國地位，並受到制裁，從而在經濟上遭到打擊，影響到國民經濟發展與人民生活，且在政治環境方面也造成影響。但權衡之下利大於弊，俄羅斯必堅持之……