合同雙方根據施工合同的具體內容分別施工與結算工程款。但是有時候也會遇到這樣的情況就是合同無效，那麼這樣的時候怎麼結算工程款呢？
一、 相關司法解釋
最高院 《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（下文簡稱司法解釋）第二條規定：建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支援。該條規定可謂削弱合同無效後，對當事人意思自治的影響。各地高院也紛紛出臺意見，進一步減少對建設工程施工合同無效的認定，或者弱化合同無效後對當事人意思表示的全盤否定。最高院民一庭曾明確指出，無效合同很容易造成當事人利益的失衡；浙江高院在2012年新聞釋出會中 ， 就明確提出要慎用合同無效等。
二、施工合同整體無效通常有以下幾類原因
第一類原因：由於施工企業的資質問題導致了合同無效。具體可以包括：無資質、借用資質、超越資質；
第二類：違反招投標的強制性規定導致無效。具體包括應當招標而未招標、中標無效、投標無效；
第三類：違反施工的管理規定導致無效。例如：違法轉包、分包，未取得規劃許可證（規劃用地和規劃工程）。
三、核心問題
施工合同無效，首先要透過結算確定返還或補償的金額。因此，是按照定額結算，還是按照合同約定結算，就成為合同無效後果的核心問題
施工合同被認定無效，如果並未履行則比較容易處理，本文不做贅述。但發生爭議的情況往往是已經履行，或在建或已完工，均不能返還。所以，施工合同被認定為無效後的結算目的是為了確定折價補償的金額。
目前，司法實踐中通常按兩者方式處理施工合同無效結算：一種是按照合同約定，一種是按照定額（習慣中的按實結算多指此種）。但是，反對按照合同約定結算者認為，因為合同整體無效，那麼合同中約定的價格條款也必然無效，合同約定因合同無效被否定，因此不能以無效合同約定作為結算的標準，進而主張按照後者——定額結算。司法實踐中，在施工合同整體無效的情況下，很多裁判者偏好按照定額委託第三方結算，有地方法院包括地方高院還規定，合同無效按照定額結算，再扣除利潤、管理費等。
合同雙方根據施工合同的具體內容分別施工與結算工程款。但是有時候也會遇到這樣的情況就是合同無效，那麼這樣的時候怎麼結算工程款呢？
一、 相關司法解釋
最高院 《關於審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（下文簡稱司法解釋）第二條規定：建設工程施工合同無效，但建設工程經竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應予支援。該條規定可謂削弱合同無效後，對當事人意思自治的影響。各地高院也紛紛出臺意見，進一步減少對建設工程施工合同無效的認定，或者弱化合同無效後對當事人意思表示的全盤否定。最高院民一庭曾明確指出，無效合同很容易造成當事人利益的失衡；浙江高院在2012年新聞釋出會中 ， 就明確提出要慎用合同無效等。
二、施工合同整體無效通常有以下幾類原因
第一類原因：由於施工企業的資質問題導致了合同無效。具體可以包括：無資質、借用資質、超越資質；
第二類：違反招投標的強制性規定導致無效。具體包括應當招標而未招標、中標無效、投標無效；
第三類：違反施工的管理規定導致無效。例如：違法轉包、分包，未取得規劃許可證（規劃用地和規劃工程）。
三、核心問題
施工合同無效，首先要透過結算確定返還或補償的金額。因此，是按照定額結算，還是按照合同約定結算，就成為合同無效後果的核心問題
施工合同被認定無效，如果並未履行則比較容易處理，本文不做贅述。但發生爭議的情況往往是已經履行，或在建或已完工，均不能返還。所以，施工合同被認定為無效後的結算目的是為了確定折價補償的金額。
目前，司法實踐中通常按兩者方式處理施工合同無效結算：一種是按照合同約定，一種是按照定額（習慣中的按實結算多指此種）。但是，反對按照合同約定結算者認為，因為合同整體無效，那麼合同中約定的價格條款也必然無效，合同約定因合同無效被否定，因此不能以無效合同約定作為結算的標準，進而主張按照後者——定額結算。司法實踐中，在施工合同整體無效的情況下，很多裁判者偏好按照定額委託第三方結算，有地方法院包括地方高院還規定，合同無效按照定額結算，再扣除利潤、管理費等。