不說其他，袁崇煥殺毛文龍這一條就夠他凌遲處死的了。

當時在遼東，能制衡袁崇煥的，就只有一個毛文龍了，為了能控制整個遼東，就必須除掉毛文龍，毛文龍怎麼會想到袁崇煥想殺他呢？

這就好比某軍區的監軍，殺了這個軍區的大將，這在任何朝代都是視同叛變了，都可以殺頭甚至抄家了，毛文龍怎麼能想到，他這麼大個官，手握重兵，一個督師居然敢殺他？

這種事在宋朝以後，僅此一次，袁崇煥居然做了，

宋以來，一直執行以文制武的政策；

袁雖然是二品，但是是文官，毛雖然一品但是是武官。一品武官約等於三品文官。從級別上來說，袁是上級，毛才同意他去檢閱部隊。

毛、袁雖然都有尚方寶劍，但袁受崇禎直接任命，統轄遼東兵事。在這方面毛只是普通將領，與袁欽差身份顯然不同。

當然，袁對毛有管理權，絕無擅殺權。除非出現毛率部投敵，袁無權殺他！

正如二戰期初的德國和日本打的閃電戰一樣，是偷襲！以一名二品官員，就算手持尚方寶劍連同級別的也不能殺，更何況毛文龍文官和武官都是一品，除非崇禎像朱祁鎮一樣，卑鄙到連自己親兄弟的貢獻和任命都不承認！

袁崇煥絕對是位忠臣，但也絕對不是位能臣；沒有他的餿主意建奴怎會壯大，闖賊又怎會遍地開花形成大明兩面受敵？不過以個人而論還是挺喜歡袁崇煥，沒有他現今又怎會有“延禧攻略”和“如懿傳”這類以清宮作背景的電視劇！

袁崇煥雖然有“尚方寶劍”，但這把“尚方寶劍”，並不象戲文中所說的，可以上斬王公大臣，下斬平民百姓。只是能斬他職權範圍內的下屬官僚。袁崇煥的官職是督師薊遼兼督登萊天津軍務，二品地方官；而毛文龍的官職是平遼總兵官，一品大員，按大明律來說，不但性命無憂，就連御史言官們也對其軍事指揮工作“皆無得干預”，既便真的有罪，也只能“具奏請旨，不許擅自辱慢”。生殺大權，只能取決於皇帝，而其他大臣，是沒有權力殺毛文龍的。

但袁崇煥把毛文龍殺了，肯定是已經僭越了他的職權了。這袁崇煥也承認。他曾經因此事向皇帝檢討承認有罪：文龍身為邊鎮大帥，非臣所可以擅自誅殺者”。一邊檢討，一邊誅殺，這也為袁崇煥後來被皇帝誅殺埋下了禍根。殺死毛文龍，便是他的罪狀一條。

袁崇煥為什麼殺毛文龍，主要是袁崇煥與毛文龍政見不同，看不上他的所作所為。而毛文龍在袁崇煥面前，表現的非常自大。靠正常的法律程式，袁崇煥是無法除掉毛文龍的，於是他採取了非常措施。第一，他是在毛文龍沒有任何準備、沒有任何防衛措施的情況下，對毛文龍採取了突然襲擊式宣告罪狀，立即殺害。第二，袁崇煥是假傳聖指，矯詔殺死毛文龍的。毛文龍認為是皇帝的旨意，君叫臣死不得不死，所以沒有反抗。第三，毛文龍的罪狀雖然不見得都是真實的，但他確實心中有鬼。崇禎帝在毛文龍死後，也宣佈了他的罪狀。毛文龍認為事發，所以甘心領死了。