要回答這個問題，首先要明確一個概念：婚姻的本質，是男女基於撫養孩子形成的合作關係。大家都希望從合作中獲利而非吃虧，所以都想找條件儘可能好的另一半，並希望對方更多付出。只有雙方都覺得獲利，婚姻關係才能夠建立並維持。

因此，婚姻關係中並不只有感情因素，還有博弈成分，每個人都希望達成對自己有利的協議。這裡，女友要求“在你的全款房上加上她的名字再結婚”就屬於博弈。

對男人提出物質要求是許多中國女性會做的事情，她們的理由是什麼呢？首先是基於傳宗接代的傳統思想，認為傳宗接代是男人的使命，所以女人生孩子就意味著幫助男人完成使命。在從前，男人要為此付出養活女人後半生的代價。而且，由此形成了“男主外、女主內”的家庭分工方式，女人會樂意更多主內，把掙錢養家的責任全部或大部分推給男人。但由此會給帶她帶來一些風險，即自己“為男人”專心帶孩子，導致失去或減少收入。而男人一旦出軌，就會造成女人和孩子失去經濟來源。注意這裡有個前提，就是一旦發生婚變，多數女人會爭取撫養權。所以，許多女人要求分享男人的大額財產（如房產），理由之一是給男人傳宗接代，之二是讓男人付出質押而不敢出軌。或即使男人出軌，女人也能夠獲得補償而非一無所有。

這種協議屬於社會性問題，沒有嚴格的合理、不合理之分，只有個當事人是否都樂意接受。當今社會兩性博弈的特點，是傳統與現代的價值觀並存，沒有形成統一的規則。因此，兩性都希望選擇對自己有利的內容作為共同準則。對女性來說，就是既要男女平等，又要保留依賴男人的傳統福利，同時把貞操觀、三從四德當做封建糟粕統統拋棄；男人則正常反，希望女人既減少對自己的依賴，又要保留“傳統美德”。

這種博弈類似於買東西的討價還價。如果你不同意她的要求，也可以說明自己的理由，但同時也要以其他方式滿足她的核心關切。切忌只顧博弈，忘了兩人還有感情因素。在溝透過程中，一定要體現出互諒互讓，爭取最終達成雙方都能接受的協議。

“婚前男方全款買房，女友要求加上她的名字再結婚，合理嗎？”這個問題已經困擾了不少準婚的男女，至於合理不合理，男女各有說場。

男方是全款買房，屬婚前男方財產，不屬於婚後夫妻的共同財產，女方何必要爭呢？如果女方有錢可以自己陪嫁一套，婚後底氣會足一些；如果男方自願寫上女方名字，那就另當別論；如果以此要挾不結婚，那把兩個人的感情放哪了？就是免強寫上自己的名字，婚後不幸福也是“白搭”。

女方要求婚前把房子寫上自己的名字主要顧慮是：婚後圖個“安全感”。夫妻婚後鬧矛盾，認為住的男方房子沒底氣；如果往更糟糕的方面想，實在是兩口子混不下去了，離婚時房子也有自己的一半。男方的顧慮就更明瞭了：自己全款買房就是自己的，女方為什麼要爭？不就是不信任我嗎？不就是要佔我那一半的房產嗎？