首先家長要證實,孩子怕老師,到底是因為老師本來“高冷”,還是孩子經常沒把問題說清楚,給老師一種“怎麼這個孩子不動腦子”的感覺?
如果是後者,家長可得注意了。
為什麼老師不斷解釋,孩子卻愈加雲裡霧裡?直到老師發火,才裝懂得說:“哦哦,我懂了!”然後就下去了,不僅問題沒有解決,還讓老師真得認為這道題,孩子懂了。
其實是老師和孩子的思維方式不同。老師的思維是連貫的,而學生的思維是碎片的。老師每一個提問,每一個答案都銜接著整堂課的核心知識點,為得是把所有內容都教給學生。
而學生並沒有像老師一樣備過課,有些東西只能死記硬背,做好課堂筆記,知識之間根本沒有聯絡。
所以,當提問的時候,學生提得是零散的問題,比如,“老師為什麼這道題要這樣解呢?”
而老師卻是以連貫的方式在答,“首先他涉及到了某某知識點,然後這個知識點一般用哪些方法可以解答,而現在採用的某某解答方式最快。最開始……”
其實學生的“這道題為什麼要這樣解?”並沒有真實反映出自己的問題,而老師卻儘量把完整的解法全部灌輸給學生。聽了老師繁雜的講解,不僅問題沒解決,反而更暈了。
家長可以和豆豆君一起,用簡單的四步,教會孩子高效提問。
透過5W1H,梳理我為什麼要提這個問題(WHY)、這個問題能夠解決什麼(WHAT)、誰來回答我的問題,同學是不是更適合?(WHO)、這個問題是應該老師講到立即問題,還是等到下課到講堂上去問(WHEN)、這個問題到底從哪裡來的(WHERE)。
利用1~2分鐘時間,大致打一個草稿,明確好提問內容後,在進行下一步。
透過“老師,我這樣理解你的解法可以嗎?”,“老師你看,在這個位置,我是這樣做的,因為是……老師你覺得,我這樣為什麼會這樣做?
讓孩子在提問時,講出自己的想法、做法,讓老師清晰知道,事前這個孩子是思考過的。
知道要問的問題,有了個人的想法,還應該把問題給濃縮,讓老師回答最重要的那個問題。讓老師回答某個大範圍的問題,不僅消化不了,還耽誤別的同學問問題時間。
從老師那得到的答案,消化吸收後,用自己的語言提一個問題,然後給出1-2個回答,在老師有空閒時間的時候,把問題答案拋給老師,讓老師做判斷題。
如果對了,就證明真得掌握了;不對,還得繼續問老師。
首先家長要證實,孩子怕老師,到底是因為老師本來“高冷”,還是孩子經常沒把問題說清楚,給老師一種“怎麼這個孩子不動腦子”的感覺?
如果是後者,家長可得注意了。
為什麼老師不斷解釋,孩子卻愈加雲裡霧裡?直到老師發火,才裝懂得說:“哦哦,我懂了!”然後就下去了,不僅問題沒有解決,還讓老師真得認為這道題,孩子懂了。
其實是老師和孩子的思維方式不同。老師的思維是連貫的,而學生的思維是碎片的。老師每一個提問,每一個答案都銜接著整堂課的核心知識點,為得是把所有內容都教給學生。
而學生並沒有像老師一樣備過課,有些東西只能死記硬背,做好課堂筆記,知識之間根本沒有聯絡。
所以,當提問的時候,學生提得是零散的問題,比如,“老師為什麼這道題要這樣解呢?”
而老師卻是以連貫的方式在答,“首先他涉及到了某某知識點,然後這個知識點一般用哪些方法可以解答,而現在採用的某某解答方式最快。最開始……”
其實學生的“這道題為什麼要這樣解?”並沒有真實反映出自己的問題,而老師卻儘量把完整的解法全部灌輸給學生。聽了老師繁雜的講解,不僅問題沒解決,反而更暈了。
家長可以和豆豆君一起,用簡單的四步,教會孩子高效提問。
一、提問前先明確,到底要問什麼?透過5W1H,梳理我為什麼要提這個問題(WHY)、這個問題能夠解決什麼(WHAT)、誰來回答我的問題,同學是不是更適合?(WHO)、這個問題是應該老師講到立即問題,還是等到下課到講堂上去問(WHEN)、這個問題到底從哪裡來的(WHERE)。
利用1~2分鐘時間,大致打一個草稿,明確好提問內容後,在進行下一步。
二、加入方案和觀點,不要老師重講一遍透過“老師,我這樣理解你的解法可以嗎?”,“老師你看,在這個位置,我是這樣做的,因為是……老師你覺得,我這樣為什麼會這樣做?
讓孩子在提問時,講出自己的想法、做法,讓老師清晰知道,事前這個孩子是思考過的。
三、縮小問題範圍,減少老師回答時間知道要問的問題,有了個人的想法,還應該把問題給濃縮,讓老師回答最重要的那個問題。讓老師回答某個大範圍的問題,不僅消化不了,還耽誤別的同學問問題時間。
四、換個問題驗證,是否真得掌握了從老師那得到的答案,消化吸收後,用自己的語言提一個問題,然後給出1-2個回答,在老師有空閒時間的時候,把問題答案拋給老師,讓老師做判斷題。
如果對了,就證明真得掌握了;不對,還得繼續問老師。