首頁>Club>
網傳易到政府事務部總監呂藝於昨晚炮轟易到CEO鞏振兵,稱其欺凌員工,自己被逼向其磕頭。呂藝還質疑鞏振兵沒有擔當,稱“司機上門多次你都跑了,交通部檢查你都不敢簽字。”
6
回覆列表
  • 1 # 速讀財經

    目前影片已經流出,單從影片來看,不知道究竟是為何而被逼,但可以肯定一點:這種做法明顯是有問題的,而易到的問題,早在原大股東樂視系出問題後,便已經暴露出來了,現在的種種亂象,不過是樂視系抽身而去後的餘波。

    樂視系在自身資金鍊出問題後,把自己持有的所有的易到股權,都抵押給了自己的資方——上海哲蘊背後的藍巨資本及韜蘊資本,這為易到的內鬥亂象埋下了伏筆。

    易到的內鬥,在於管理層的頻繁變動,而在管理層頻繁變動的背後,我猜測是因為經營不善,現金流匱乏,因為易到的司機至今還面臨著提現困難的問題。

    2017年時,易到創始人離職,管理層頻繁變動的潘多拉魔盒開啟。先是樂視系高管接掌易到,但短短8個月後,韜蘊資本溫曉東接手,再到今年5月,百度外賣原高管,也就是這次事件的主角之一接任。

    所謂“一朝天子一朝臣”,每一次的高管變動,都會帶來中層幹部的清洗和內鬥,這裡面涉及到錯綜複雜的利益和權力鬥爭。這次發起炮轟的主角,必然也是為了爭取自身及其所代表的部分員工團隊的更大利益。所以我覺得,這次被逼磕頭事件,只不過是矛盾激化後的一次必然事件,又恰好被擺在了大眾面前。

  • 2 # 管理和職場

    首先這件事情是網傳,至於真實性有待考證。如今網路資訊發達,或許是藉此來達到一些商業性炒作,或許是個人矛盾仇怨發洩,內部利益問題內訌等,這些我無法證實。對於這件事情,我不做任何推測性回答。

    現就針對一個企業CEO欺凌員工這種行為,我發表一下個人看法。

    首先,員工到企業打工,和企業建立的是一種僱傭關係。不管是老闆、CEO、管理者、還是普通員工,只是職責分工的區別,在人格上大家都是平等的。

    其次,員工付出勞動,那麼就應該得到應有的報酬。至於員工在工作中的行為表現對錯,應有相應的制度去管理。而且這種制度是必須要符合法律規定的。

    再次,就算員工有重大錯誤,觸犯法律,那也應該由執法機關進行審理。任何人沒有權力對員工進行私刑和侮辱性的變相懲罰。

    第四,如果員工在企業裡受到了性質惡劣的處罰事件,這種違法違德的侮辱性處罰,絕不能忍氣吞聲,必要時必須用法律武器來維護自己的合法權益和人格名譽。

    我相信大部分企業的管理者,領導者都是有一定素質和職業修養的。但是也有一部老闆和管理人員,靠著欺下瞞上,投機倒把發了點財,混到了某個職位,有了一些權力,就自以為自己有多牛,居高臨下看不起下面的人。總覺得他付了錢僱傭你來,好像是買了你的一切一樣,任由他宰割剝削壓迫欺凌。

    如果當你在職場中遇到這種領導這種人,早早離開,跟著這樣的人沒有什麼前途,這種人也成不了什麼氣候,他的囂張也只是一時的。如果一個企業一個公司如果有這樣的管理者,那這個企業也絕對沒什麼發展。

    在職場上,委屈和不公雖然難免,有些可以忍,但是觸碰底線的事情是不能忍的。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一個實驗只能論證一個問題嗎?