三國到南宋期間相差幾百年，不得說你很有想法。諸葛亮以智慧謀略聞名天下，岳飛忠君愛國，寧死不屈，的愛國精神名滿天下，留名千古，令人敬仰。

其實兩位歷史人物，有很多相似的地方，諸葛亮忠於主公劉備，以感知遇之恩。岳飛忠於大宋，勵志收復失地，還我河山，一雪靖康恥。

歷史不能杜撰，不能拼湊。

如果諸葛亮穿越到南宋和岳飛共事的話，會建立一個不錯的王朝的。這樣諸葛亮大可以當皇帝，因為因為諸葛亮有經天緯地之才，還有安家報國之志。劉備在死前的時候還說過：稚子可輔，則輔之。不可輔，則君可自為成都之主。足見諸葛亮有有曠世奇才，可以擔當大任，可以當皇帝。這樣劉備才放心把劉禪託付給諸葛亮。

對於岳飛來說，他從小就被母親灌輸了那個忠君報國的思想。就是他會一直堅定這個信念，忠君報國。岳飛當不了皇帝，才有了風波亭慘案。當諸葛亮碰上岳飛的時候，兩人強強聯手，一文一武，也不能這樣說，諸葛亮文是個文臣，但卻被封為武侯，岳飛則是嶽武穆，故此也相得益彰。

故此當諸葛亮穿越到南宋遇上岳飛，絕對是一段人間佳話。

諸葛亮不太可能和岳飛共事，原因既不在諸葛亮，也不在岳飛，而在大宋的老闆趙構。在三國時代，諸葛亮是怎麼出山的？三顧茅廬。劉備是求賢若渴，以發現人才、使用人才為第一要務。趙構呢？您啥時候見趙構到田野上去訪賢呀？除了那種泥馬渡康王的狂奔，他沒這個田野情懷。人才？趙構不需要。聽話的奴才多來兩個還是可以的。諸葛亮根本就走不進大宋的朝堂，怎麼可能跟岳飛共事呢？即使陰差陽錯，諸葛亮進了大宋的朝堂，他也待不住。諸葛亮的為政觀念是，親賢臣，遠小人，他是特別看重道德，主張德制，趙構的朝堂呢？莫須有，然後就把人定罪殺了。諸葛亮這麼聰明的人，能在那兒伸著脖子傻等著嗎？！

岳飛是南宋抗金名將，民族英雄。而諸葛亮是三國時期蜀漢丞相，是傑出的政治家軍事家。如果這兩人合作，一文一武，一內一外，絕對是珠聯璧合，會有很高的成就。

岳飛兵法超群，諸葛亮運籌帷幄，不管是繼續為南宋效力還是揭竿起義我覺的都會成功。岳飛欠缺的正是諸葛亮這種能穩定後方的軍師。而諸葛亮也缺少前軍大將軍的果斷和勇敢。

而且以諸葛亮的三寸不爛之舌，秦檜就不會受到皇帝的重用。也就不會出現岳飛的慘死。再有就是，岳飛雖然作戰勇猛，連戰連捷，但對於階級統治者的利益，考慮不周，這是他最大的缺陷也是因此而死。如果諸葛亮在他身邊，可以為他提供建議。諸葛亮是什麼人啊？前瞻後睹，尤其是人際關係。所以諸葛亮如果在岳飛身邊提醒，是進是退，可能是另一番景象。

三國時代群雄爭霸，多方利益並存，沒有永遠的敵人只有永遠的利益，看準各方勢力的弱點談合作講謀略即可達成短期目標，不戰而屈人之兵是可以實現的。

南宋抗金，沒有多方勢力角逐，只有兩個利益團體，或戰或和。戰，南宋軍事力量與金相比不錯上下，但統治集團狼性不足，沒有北復中原的決心，軍事上採取被動防禦政策。

岳家軍不缺謀略，缺的是趙構誓死抗金得決心和勇氣！岳飛尚且處處掣肘，即使諸葛亮穿越也是空懷一腔熱血。