純屬好事者的遊戲！妻子使小性子不盡為妻的義務，丈夫主動了。妻子也得到滿足了，反之說是被丈夫強姦了這不是滑天下之大稽？！

婚內強姦應該有暴力行為，這裡說的暴力行為不是夫妻之間的SM，而是給女方造成生理和心理傷害的情形，一般這種情況下才可以確定婚內強姦。

無論婚內婚外，違背對方的意志強行發生就是強姦，都讓人不恥。婚內強姦可能法律不會判罰，但是也傷害到了對方，對方經常送你幾頂綠帽子也就無可厚非了。還是要點臉吧，畢竟強扭的瓜不甜。

婚內強姦的判例鳳毛麟角。婚內強姦案例主要發生在雙方已經處於離婚訴訟分居期或處於準離婚時間段裡，而且要有嚴重暴力強迫行為後果的傷情鑑定證據鏈。所以，所謂婚內強姦難於鑑定，往往是讓人啼笑皆非的奇葩個例。當然，從法理上說，結婚證不能是婚內強姦的擋箭牌和許可證。

在日常法律實踐中，會出現夫妻之間的捆綁鞭打滴蠟燭及使用變態性情趣道具的夫妻生活行為，則面板外傷淤青或牙齒咬痕的證據效力就不足了。但原則上，如果女方中途變卦要求中止，男方必須停止，否則，要承擔相關法律責任。

合法的婚姻，本來夫妻間就應該履行夫妻的義務，無論男女要享受性生活，不僅是單方的權利，也是雙方的權利。就算對方再不願意，雖然犯法有法律懲處，但這種犯法又受到法律保護。這種證據是誰也說不清的取證，法官再明鏡高懸，明察秋毫，也會滿腦袋的漿糊一臉懵的。要是有臉有皮的女人，也不會在這方面起訴男人。

如果說夫妻在鬧離婚的期間，已經分居，女方並申請了法律保護，在法律保護期間內，丈夫要是擅自闖入妻子的居所，在女人不願意，違反了女人的意願的情況下，強行發生性關係，女方只要及時報警，有物證，這才能鎖定是婚內強姦罪。輕者按家暴論處，重者就要揹負刑事責任，但這種刑事處罰要比強姦罪輕。

總之，就如樓主提問題說的那樣，既受法律保護的婚姻，又是違被婦女意志的犯罪，在婚姻期間內即是合法，又是犯法的事情，在法律上不可能不造成矛盾，這是個只有法官才能解釋清楚的問題。

為什麼新婚之夜不告，非得等到以後才告，早知道就不扯結婚證了，不扯結婚證就不是婚內，不是婚內欠的錢該還了吧，住的房該退了吧？否則就是詐騙！

強姦，違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發生性關係的行為即為強姦。

無論是司法解釋，還是法律條文中都沒有將婚內強姦排除在外，所以就算是在婚姻存續期間，丈夫違背了妻子的意志強行與妻子發生性關係也是會觸犯法律構成強姦罪的，結婚證絕對不是許可證。

法律條文沒有將婚內強姦排除在外，但是因為夫妻之間既已結婚，則相互承諾共同生活，有發生性行為的義務，所以在日常的的司法活動中丈夫不會成為強姦罪的主體。

至於如何鑑定婚內強姦，只要丈夫在婚姻存續階段，主要是非正常存續階段（指:離婚訴訟階段，妻子出於自己意志之外的原因結婚的）丈夫只要使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與妻子發生性關係即涉嫌強姦罪。