北卡羅來納州立大學的古生物助理教授瑪麗·施魏策爾宣稱，已經成功從距今7000萬年前的霸王龍腿骨化石中分離出“軟組織”。被分離出的軟組織不僅幾乎是“完好無損的”：仍舊透明和具有肉韌性，而且顯微鏡下看起來像血管和細胞的內部結構仍舊存在同樣，施魏策爾在至少三個其他儲存完好的恐龍樣本里進行同樣的分離實驗。一個8000萬年前的鴨嘴龍、兩個是6500萬年前恐龍。結果她發現這三個恐龍化石中同樣儲存著血管、像細胞的結構、類似骨膠原質的柔韌物質。 目前科學家認為，化石中的有機分子在超過10萬年後就不能儲存下來。施魏策爾希望進一步研究，以準確揭示從這些化石骨頭中分離出的軟組織的構成究竟為何。這些軟組織是由有機細胞構成的話，那麼這些細胞中就仍舊儲存有基因資訊？施魏策爾表示，如果能從這些物質中提取蛋白質，科學家們可能會獲知恐龍生活的細節。 她在接受電話採訪時說：“我們在實驗室中對這些物質做了大量試驗，看起來很有希望。”但她說，目前不知道科學家們能否從這些物質中確定恐龍的脫氧核糖核酸（DNA）。 中國專家提出 三點質疑： 內部DNA很難測定 北京自然博物館的古生物專家王文利告訴記者，目前發現的白堊紀晚期的恐龍化石一般都屬於動物硬體化石。他認為，像恐龍這樣如此久遠的動物的肌肉、面板等只有在特定條件下木乃伊化之後才可能儲存下來，在前蘇聯的北極永久凍土帶就曾發現過猛獁象的肌肉組織。王文利表示，即使真的能發現恐龍化石中儲存的結締組織、軟骨組織等，這些軟組織也可能在漫長的演化過程中硬化後保持完整的外形，但內部的DNA則很難測定。 恐龍的DNA可能是線粒體DNA 中科院北京基因組研究所DNA資訊提取專家鄧亞軍博士告訴記者，目前還不知道美國方面聲稱獲取的恐龍DNA的詳細情況。但根據常識判斷，如果確實有DNA資訊被提取出來，其DNA片斷很有可能是線粒體DNA，即細胞質DNA。她介紹說，生物體DNA可以分為細胞質DNA和細胞核DNA，其中細胞核DNA是生物體遺傳資訊的主要載體，而細胞質DNA只負責表達部分遺傳功能。 DNA未必能送來活恐龍 這些片斷能為我們送來活恐龍嗎？鄧亞軍表示，如果人類真的希望複製恐龍，那麼首要的就是確保獲得完整的恐龍遺傳資訊，而做到這一點就非常難。怎麼在保證不受外源汙染的情況下，透過一系列如PCR擴增等科學手段得到儘可能多的恐龍細胞核DNA的資訊，怎麼修補DNA資訊缺失的部分。如果在這一過程中發生任何錯誤，那麼複製恐龍就是一句空話，甚至會導致複製出無法想像的怪物。人類什麼時候能複製出恐龍？鄧亞軍的回答是：“還要幾千年。” 復活恐龍是否干預自然 一方面是科學家在歡呼找到了複製恐龍的線索，而另一方面，已經有人提出是否同意科學家複製恐龍的問題？對此清華大學自然科學史專家劉兵教授認為，如果複製恐龍是一種區域性可控的實驗室行為，那麼作為學術研究無可厚非。但如果期望透過複製恐龍人為改變自然過程，那麼這種行為就必須受到制止。他說，複製出的是真恐龍還是某個怪物？複製出的恐龍會在現在的自然環境中出現哪些反應？這些問題都沒有人能回答。他表示，事實上在《侏羅紀公園》原著中，作者已經透過災難性場景的描寫表達出了這種對人類人為干預自然程序的深層次擔憂
北卡羅來納州立大學的古生物助理教授瑪麗·施魏策爾宣稱，已經成功從距今7000萬年前的霸王龍腿骨化石中分離出“軟組織”。被分離出的軟組織不僅幾乎是“完好無損的”：仍舊透明和具有肉韌性，而且顯微鏡下看起來像血管和細胞的內部結構仍舊存在同樣，施魏策爾在至少三個其他儲存完好的恐龍樣本里進行同樣的分離實驗。一個8000萬年前的鴨嘴龍、兩個是6500萬年前恐龍。結果她發現這三個恐龍化石中同樣儲存著血管、像細胞的結構、類似骨膠原質的柔韌物質。 目前科學家認為，化石中的有機分子在超過10萬年後就不能儲存下來。施魏策爾希望進一步研究，以準確揭示從這些化石骨頭中分離出的軟組織的構成究竟為何。這些軟組織是由有機細胞構成的話，那麼這些細胞中就仍舊儲存有基因資訊？施魏策爾表示，如果能從這些物質中提取蛋白質，科學家們可能會獲知恐龍生活的細節。 她在接受電話採訪時說：“我們在實驗室中對這些物質做了大量試驗，看起來很有希望。”但她說，目前不知道科學家們能否從這些物質中確定恐龍的脫氧核糖核酸（DNA）。 中國專家提出 三點質疑： 內部DNA很難測定 北京自然博物館的古生物專家王文利告訴記者，目前發現的白堊紀晚期的恐龍化石一般都屬於動物硬體化石。他認為，像恐龍這樣如此久遠的動物的肌肉、面板等只有在特定條件下木乃伊化之後才可能儲存下來，在前蘇聯的北極永久凍土帶就曾發現過猛獁象的肌肉組織。王文利表示，即使真的能發現恐龍化石中儲存的結締組織、軟骨組織等，這些軟組織也可能在漫長的演化過程中硬化後保持完整的外形，但內部的DNA則很難測定。 恐龍的DNA可能是線粒體DNA 中科院北京基因組研究所DNA資訊提取專家鄧亞軍博士告訴記者，目前還不知道美國方面聲稱獲取的恐龍DNA的詳細情況。但根據常識判斷，如果確實有DNA資訊被提取出來，其DNA片斷很有可能是線粒體DNA，即細胞質DNA。她介紹說，生物體DNA可以分為細胞質DNA和細胞核DNA，其中細胞核DNA是生物體遺傳資訊的主要載體，而細胞質DNA只負責表達部分遺傳功能。 DNA未必能送來活恐龍 這些片斷能為我們送來活恐龍嗎？鄧亞軍表示，如果人類真的希望複製恐龍，那麼首要的就是確保獲得完整的恐龍遺傳資訊，而做到這一點就非常難。怎麼在保證不受外源汙染的情況下，透過一系列如PCR擴增等科學手段得到儘可能多的恐龍細胞核DNA的資訊，怎麼修補DNA資訊缺失的部分。如果在這一過程中發生任何錯誤，那麼複製恐龍就是一句空話，甚至會導致複製出無法想像的怪物。人類什麼時候能複製出恐龍？鄧亞軍的回答是：“還要幾千年。” 復活恐龍是否干預自然 一方面是科學家在歡呼找到了複製恐龍的線索，而另一方面，已經有人提出是否同意科學家複製恐龍的問題？對此清華大學自然科學史專家劉兵教授認為，如果複製恐龍是一種區域性可控的實驗室行為，那麼作為學術研究無可厚非。但如果期望透過複製恐龍人為改變自然過程，那麼這種行為就必須受到制止。他說，複製出的是真恐龍還是某個怪物？複製出的恐龍會在現在的自然環境中出現哪些反應？這些問題都沒有人能回答。他表示，事實上在《侏羅紀公園》原著中，作者已經透過災難性場景的描寫表達出了這種對人類人為干預自然程序的深層次擔憂