講傳承的，都是“師徒”式的“匠人”。也就是說傳承的前提是：這個是經驗主義，是一個模糊的範圍界定。好比說木工，你不拜師學藝，照樣可以做出來一把椅子，只是和那些師傅帶出來的有感官差異。因此，傳承的基本都叫手藝。中醫肯定是需要傳承的，因為中醫有用的可能就那麼幾個驗方。另外，有些所謂的祖傳秘方只不過是老輩知道的驗方代代傳下來，不告訴別人罷了。寫個就是告訴你，你就能用，不告訴你，你永遠整不出這個配方。不需要傳承的，屬於科學的，有規律可尋的，大家根據資料可以研究，複製，進一步研究，發展的。比如說軟體開發就是這樣。有些東西，必須有傳承，但是有些事情，比如中醫、武術啥的，最好還是早點丟進歷史的垃圾桶為好！

要論傳承性肯定中醫最強啊，但比起非洲巫醫，中醫的傳承還真是個小學生。至於現代醫學基本跟古西醫沒啥關係，完全建立在現代科學基礎上的一門新興學科，可以說斷了傳承，並且在以後的時間裡，現代醫學也會根據根據科學的發展，否定一些現在適用的理論。由此可以認定，現代醫學是沒有文化底蘊的，遠不如世界各地的傳統醫學，包括中醫，所以有病我選現代醫學。

中醫藥跟中國的文化有很大關聯，中醫藥傳承了幾千年，它有獨特的傳承方法，師帶徒和自學都可以成才，但那要看你的天分和刻苦努力不了，還有師父水平怎麼樣，如果在交一些志同道合的人互相學習那也是不錯的。西醫只有幾百年的歷史，但它藉助物理和化學等現代技術，把人體的生理和病理解釋的很清楚，但有時治病的效果也不都是讓人滿意，許多慢性病效果趕不上中醫。在急症和手術方面有優勢。還有它可以透過學校教科書方式傳播，這樣只要能考上醫學院校就行了。我個人認為中醫和西醫都各有優勢，互相彌補學習可更好的為病人治病。

西醫就知道切切切，中醫從全域性調理身體，從根本上治癒疾病，西醫只能長期服藥維持。不久的將來，中醫就會成為主流，西醫會退出歷史舞臺，時間會證明一切。

中醫在中國有數千年的歷史，很多人可能對中醫名醫有耳熟能祥的名字，例如，扁鵲，華佗，張仲景，孫思邈，錢乙，朱丹溪，李時珍，葉天士等等……

扁鵲首創“望聞問切”四診法，著名代表有《難經》，扁鵲是中國較早的一位神醫，被稱為“中華醫祖”。

華佗擅長外科，華佗的“麻沸散”是世界醫學史上最早的全身麻醉藥，還發明瞭“五禽戲”，被稱為“神醫”。華佗、張仲景、董奉被稱為“建安三神醫”。

張仲景著有《傷寒雜病論》和《金匱要略》奠定了中醫醫學的基礎，被稱為“醫聖”。

孫思邈是中國乃至世界歷史上著名的醫學家和醫藥學家，一生著有《千金方》，被人稱為“藥王”。

錢乙著有《小兒藥證直訣》，六味地黃丸是錢乙的代表方劑。被人稱為“兒科之聖”。

朱丹溪善用滋陰降火的方劑，創立丹溪學派，與劉宗素、張從正、李東垣成為“金元四大寶”。

李時珍是明代著名的醫學家、藥學家。一生著有《本草綱目》，被人稱為“藥聖”。

葉天士是清代著名的醫學家，著有《溫熱倫》，為中國溫病醫學的發展提供了基礎。

中醫有數千年的探索和實踐經驗，所以我覺得中醫的傳承者更強。