這種現象可以用“返回抑制”（Inhibition of return）來解釋。先說一下“返回抑制”是指什麼。經典的返回抑制實驗是，在螢幕上呈現A，B，C三個方框，告訴被試一會兒在其中一個方框裡會呈現一個星號（稱為“目標訊號”），要求被試快速按鍵回答星號出現在哪個方框裡。但其實在星號出現之前，主試會透過某種方式（稱為“干擾訊號”）把被試的注意吸引到某個的方框上，比如某個方框會突然變色然後恢復原狀，再比如在螢幕上呈現一個指向某個方框的箭頭。實驗結果發現，當干擾訊號與目標訊號之間的時間間隔（也就是SOA）在一定範圍內時，干擾訊號會妨礙對目標訊號的識別。例如，A方框突然變色然後恢復原狀，200ms後，如果星號出現在B方框或C方框裡，那麼被試的平均反應時是500ms（不是真實資料，只是為了形象地說明相對大小），但如果星號出現在A方框裡，被試的平均反應時會延長到600ms。值得一提的是，返回抑制不僅在SOA較短（幾百毫秒）的情況下出現，而且有實驗表明，長SOA條件（幾小時，甚至幾天）下也會出現微弱的返回抑制。這一現象看起來挺反常識的。明明“干擾訊號”是在提醒被試注意那個方框，但被試的表現卻和預期相反（不過這個結果和SOA有關，當SOA很短時，干擾訊號確實能加速目標訊號的識別）。但這一現象有其適應性意義。人們在找一件東西的時候，往往不會重複尋找已經找過的地方（除非所有地方都已經找過了一遍），也就是說，人們往往不會給已經注意過的東西分配很多注意資源。這可以幫助人們更好地分配注意資源，把好鋼用在刀刃上。回到題主所說的現象。人們在放東西時，就已經注意過了那個位置。所以在之後找這樣東西的時候，分配給這個位置的注意資源就比較少（相對於分配給其他位置的注意資源），出現題主所說的現象，甚至是類似於“拿著手機找手機”的現象。
這種現象可以用“返回抑制”（Inhibition of return）來解釋。先說一下“返回抑制”是指什麼。經典的返回抑制實驗是，在螢幕上呈現A，B，C三個方框，告訴被試一會兒在其中一個方框裡會呈現一個星號（稱為“目標訊號”），要求被試快速按鍵回答星號出現在哪個方框裡。但其實在星號出現之前，主試會透過某種方式（稱為“干擾訊號”）把被試的注意吸引到某個的方框上，比如某個方框會突然變色然後恢復原狀，再比如在螢幕上呈現一個指向某個方框的箭頭。實驗結果發現，當干擾訊號與目標訊號之間的時間間隔（也就是SOA）在一定範圍內時，干擾訊號會妨礙對目標訊號的識別。例如，A方框突然變色然後恢復原狀，200ms後，如果星號出現在B方框或C方框裡，那麼被試的平均反應時是500ms（不是真實資料，只是為了形象地說明相對大小），但如果星號出現在A方框裡，被試的平均反應時會延長到600ms。值得一提的是，返回抑制不僅在SOA較短（幾百毫秒）的情況下出現，而且有實驗表明，長SOA條件（幾小時，甚至幾天）下也會出現微弱的返回抑制。這一現象看起來挺反常識的。明明“干擾訊號”是在提醒被試注意那個方框，但被試的表現卻和預期相反（不過這個結果和SOA有關，當SOA很短時，干擾訊號確實能加速目標訊號的識別）。但這一現象有其適應性意義。人們在找一件東西的時候，往往不會重複尋找已經找過的地方（除非所有地方都已經找過了一遍），也就是說，人們往往不會給已經注意過的東西分配很多注意資源。這可以幫助人們更好地分配注意資源，把好鋼用在刀刃上。回到題主所說的現象。人們在放東西時，就已經注意過了那個位置。所以在之後找這樣東西的時候，分配給這個位置的注意資源就比較少（相對於分配給其他位置的注意資源），出現題主所說的現象，甚至是類似於“拿著手機找手機”的現象。