你是個賴皮，錄音有誘導的，有醉酒的，還有開玩笑的，一般情況下法官不睬信。你是個賴皮，大賴皮，借錢必須有轉賬證明，這麼大的借款，只有簽字是不行的，懂不懂。每個城市的法院都有這個界限，我們這裡是二萬以上必須有轉賬證明，什麼現金承兌都不予採信。打官司打的是證據，沒有證據，讓法官怎麼信任你？有開玩笑喝醉的還有前妻拿著欠條打官司的還有被脅迫的，沒有轉賬記錄，通通不算證據。沒有有力證據，只能說明你想賴親戚一筆錢。對方不承認，法官沒義務強迫他承認或者強行判決，必須鐵證，不能靠推斷判案子。

你這個賴皮，肯定很生氣，那麼告訴你，借錢，沒人強迫你借，是你自願借的。法院或者其他人沒有任何義務給你擔保他一定還錢或者一定官司勝訴。這才是核心。法律一定要保護人，絕不可證據不足被冤枉讓賴皮勝訴。

現在明白了嗎？你和親戚中間一定有一個賴皮敗訴，法院不保證證據不充分能勝訴。最核心關鍵的是被告的口述和人家的說法，法官絕對不會拋開人家的說辭(有簽字)來判決。能給你看看被告的說法，是法官的法外開恩。

總結，要麼相信親戚信譽，值得借錢。要麼相信法官，留足證據。敗訴一分承擔一萬元訴訟費外加賴皮的名號。

滿意不？

借款合同是實踐性合同，光有借條是不夠的，還需要有證據證明款項的交付。不知道你們的30萬款項是如何交付的？如果有轉賬記錄就不需要擔心什麼。如果是現金，對於如此大的現金，你可能還需要補充30萬現金的來源，好在你還有對方口頭承認借到款項的錄音，去法院起訴還是有比較高的機率要回錢的。

去法院提起民事訴訟吧？既然有證據就去起訴他，他不承認沒關係，法律相信的是證據，證據確鑿零口供你都會打贏官司的，這筆30萬你是怎麼借給他的？怎麼支付的？最好有銀行轉賬憑證，如果沒有也沒關係，你可以找出證人來為你作證，錄音和借據就足夠用了，去起訴他吧，在起訴的同時申請法院對他的名下財產進行財產保全，這樣你就沒有風險了，一定不要讓他知道你要起訴他，否則他會提前轉移隱匿財產的！

他不承認就是想賴掉這筆錢，對於這樣的朋友最好的方法就是不和他做朋友，走法拜程程式，要回這筆錢。你的證據已充足，法律會支援。

有欠條是直接證據，錄音是左證。這是鐵的事實，不是他說沒接就沒借的，好借好還，還則罷了。假如繼續賴賬，直接起訴，法院會還你一個公道的，到時連利息也一塊要了。對待老賴，就不需要仁慈，法院判了，會要求他何時還款，假如到時還繼續不還的話，你可以到法院申請強制執行，到時他假如還賴賬的話，會直接被拘留的，再拘留的同時，法院也會查封他的財產，來進行拍賣，用於還款。這樣他的信用就徹底完蛋，幹啥都受限制的。

所以說，他要是繼續賴賬，建議直接起訴。

在借條有效期內起訴他，法院受理後會直接向他施壓的，如果他不換，會被凍結以他名義辦理的賬戶將他列入老賴名單，我親戚的錢就是這麼要回來的，記住，千萬別拖，過了有效訴訟期就沒用了，千萬不要相信他說會過一陣子還你

不知道借條具體內容，但首要的是趕緊去法院起訴他，否則如果過了追訴期就不好辦了，起訴他即使他沒還這證明你向他行使權利了，追訴期延長。如果你的借條沒問題，起訴就必贏，他說沒借不好使，法院可以強制執行，扣他財產或工資。當然如果他沒工資沒存款，沒有第二套房，那你們就倒黴了。

去法院起訴他。法院講究的是證據，根據法律規定，誰主張誰舉證。你應該提供證據。比如你說的借條，借款人的錄音，最好有轉賬記錄等。還有一件事要注意，就是訴訟時效的問題。根據中國法律規定，訴訟時效一般是兩年。借條註明了還款時間的從還款時間算起。

現在對老賴的執行力度比較大，只要有足夠的證據，先上法院起訴，勝訴的可能性非常大。如果他還是賴著不給，審請強制執行。

你現在最要關心的問題是，3年訴訟時效有沒有過，及時地行使自己的權利，最佳方式是通過訴訟拿到勝訴判決，把自己的債權通過法律確定下來。