-
1 # 大志嘚啵嘚
-
2 # 歲月132301
確切講城市的年齡該按城市正式命名那天算 比如石家莊 在沒有這個城市名字之前 是幾個村落 談不上城 …
再比如Murano古城 儘管它消失了 但它的遺址還在 就像人死後的遺體一樣 …
文明可以追溯 可以影響後世 也可以壯大 可以消亡 單說它的年齡 那隻能從它的誕生與終結算
-
3 # 糖糖日常
一個城市的年齡應該按文明史來算。
首先,一個國家的年齡也是按文明史來算的,就比如我們中國,是五千年文明古國,可是在1949年之前,中國是不叫中國的。中國的年齡是按文明史來算的,自然而然一個城市的年齡也應該按文明史來算的。
其次,每一個城市在各個朝代都有他不同的擴張,縮小,甚至是遷移,難道建造一次,就當他新生一次,之前的歷史就不算了嗎?
所以我個人認為一個城市的年齡應該按文明史來算方為合理
-
4 # 以漁為家
城市應該按建城史還是文明史來看待它的年齡,這個問題有點意思呀。我來說說我的看法:
在我上高中的時候,地理課曾經有這麼一節課——往往成熟的發達城市,富人區開始從城市往郊區發展這裡的環境比較好,適合居住;而新興城市富人區主要集中在城市中心,這裡交通便利,企業發展迅速。
那時候筆者是這麼理解的:新興的城市是一個青年,他身強力壯,用自己的身體勞心勞力,換取財富的累積。發達城市是一箇中年成功人士,他財力雄厚,城市中心的器官高速運作,為他創造更多財富。再後來,城市中心被汙染厲害了,富人們往城市郊區建房居住,這時候城市他老態漸顯,身體器官開始衰敗老壞,於是需要從外界增進補品,往郊區開拓居住區就相當於進補。
筆者那時候的地理成績接近滿分靠的都是這種聯想思維,很好記東西的。不過歷史政治那種死記硬背的就不行了( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )( ˃̶̤́ ꒳ ˂̶̤̀ )
-
5 # 京城小喬談歷史
首先,先有人類活動才會有文明,經歷了一段時期便是文明史,有了人類文明才會建立城邦,就有了建城史。比如長安,擁有者7000多年的文明史、3100多年的建城史和1200多年的建都史。
無錫也是7000年文明史,3000年建城史,江南名城…
泰州有5000年文明史和2100年建城史。
深圳有6000年文明史和1000年建城史。
石家莊文明史7000年,建城史大概4000年。
-
6 # 趙永志67
有大批的人類聚居,有發達的商業貿易,成套的社會設施,完整的管理工具和社會服務功能等等,就形成了城市的雛形,究竟按文明史算城市年齡,還是按建城史呢?
我個人認為,應以這個城市最初的建立算建城史。一個城市的文明史源遠流長,在這一地區未形成城市前,可能就有幾千年丶幾百年的文明史了。
回覆列表
如果單獨說城市的年齡 ,應該按建城史。如果說文化底蘊 應該是文明史,感覺都可以,看怎麼去理解。 把你這個問題放大的話,就是問中國的年齡,可以說上下五千年(文明史),也可以按照建國史說70年(新中國成立於1949年10月1日)