題主，你好！我是書生講史，對於唐高祖李淵平庸的評價，我本人認為是不太公正的，不能因為兒子太優秀就說老子平庸，雖然與李世民相比李淵的存在感是低了些，但李淵絕對比歷史上絕大多數皇帝要優秀。
李淵創下的兩個歷史之最：他是歷史上稱帝最快、統一最快的大一統王朝開國皇帝，超過了其他所有雄才大略的千古一帝。
李淵太原一府起兵，一路招降納叛，四個月取長安，半年後便稱帝建國，瞬間便已有半壁江山在手。此時新生的大唐王朝，擁有河東+關中兩大戰略要地，巴蜀地區跟著不戰而降，不但佔據關中形勝之勢俯瞰天下，論府兵份額（即戰爭動員力）佔當時天下三分之一強，是名副其實的當時天下第一強國。
單看唐王朝的建立速度，竟是歷代大一統王朝之最，便可知道影視劇裡那個優柔寡斷、性情懦弱的老好人，離真實歷史中的一代開國之君李淵，差距究竟有多大。
如果比起家班底，李淵也就是太原一府，臨時招募的三萬兵馬，當然強於基本是白手起家的劉邦劉秀朱元璋，比其他開國君主們，等於是直接繼承一個根基已深的國家政權，還是明顯不如。
稱帝之後，李淵專心內政，保障後勤，足不出長安，運籌帷幄太極宮中，調派李世民和李靖兩大名將掃蕩南北，僅僅三年，唐軍就攻破洛陽，一戰擒兩王，其餘反王紛紛納土稱臣；總計七年時間便基本掃平天下，（不計偏居朔方、為突厥人傀儡的梁師都，否則便再加四年），古往今來，統一天下之速，同樣無過於此。
唐朝統一過程中，李世民和李靖的軍事天才固然起了很大作用，但即使沒有二李其人，李唐王朝的統一也是根本沒有任何懸念的事，無非多花幾年而已。
理由很簡單，唐軍哪怕再有十次慘敗，如淺水原之戰敗給薛舉、度索原之戰敗給宋金剛、劉黑闥起兵時各路唐將紛紛兵敗那樣，
李淵都可以憑他傑出的統合能力，整合整個關隴集團，依靠佔據天下三分之一戰兵的關隴河東府兵，無限回血；
下面再看看《劍橋中國隋唐史》是如何評價李淵的。
《劍橋中國隋唐史》：可以毫不誇張地說，唐高祖是中國一切史書中最受貶低的一位君主。他的聲譽之所以蒙受損失，第一是因為事實上他的統治時期很短，而且是夾在中國歷史上兩個最突出的人物的統治期的中間：他前面的統治者是大壞蛋隋煬帝，他後面的則是被後世史家視為政治完人的唐太宗。第二，已如上述，是因為他建立唐王朝的功績被他的接班人精心地掩蓋了。實際上，唐高祖舉兵反隋時儘管已年過五十，上了年紀，他仍然不失為一個有雄心壯志而又生氣勃勃的和幹練的領袖人物。有充分材料可以證明，他具有不凡的抱負，而且毫無疑問，恰恰是他策劃了太原起事，並勝利地引導唐軍進抵隋都。他對李密和東突厥人的外交攻勢使得唐軍能奪取大興城，並且使得唐軍能組織和加強在陝西的力量而無虞敵軍的阻礙。後來，他的大赦、封官許願和大加賞賜的政策，再加上李世民在戰場上的勝利，有助於使新王朝取得很多必要的支援，並且促成了全國的重新統一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治，從任何現實標準來衡量，都算得上取得了突出的成就；從其結果來看，唐王朝已經打下了堅實的行政、經濟和軍事基礎。總而言之，唐高祖為他兒子的輝煌統治奠定了必不可少的基礎。
題主，你好！我是書生講史，對於唐高祖李淵平庸的評價，我本人認為是不太公正的，不能因為兒子太優秀就說老子平庸，雖然與李世民相比李淵的存在感是低了些，但李淵絕對比歷史上絕大多數皇帝要優秀。
李淵創下的兩個歷史之最：他是歷史上稱帝最快、統一最快的大一統王朝開國皇帝，超過了其他所有雄才大略的千古一帝。
李淵太原一府起兵，一路招降納叛，四個月取長安，半年後便稱帝建國，瞬間便已有半壁江山在手。此時新生的大唐王朝，擁有河東+關中兩大戰略要地，巴蜀地區跟著不戰而降，不但佔據關中形勝之勢俯瞰天下，論府兵份額（即戰爭動員力）佔當時天下三分之一強，是名副其實的當時天下第一強國。
單看唐王朝的建立速度，竟是歷代大一統王朝之最，便可知道影視劇裡那個優柔寡斷、性情懦弱的老好人，離真實歷史中的一代開國之君李淵，差距究竟有多大。
如果比起家班底，李淵也就是太原一府，臨時招募的三萬兵馬，當然強於基本是白手起家的劉邦劉秀朱元璋，比其他開國君主們，等於是直接繼承一個根基已深的國家政權，還是明顯不如。
稱帝之後，李淵專心內政，保障後勤，足不出長安，運籌帷幄太極宮中，調派李世民和李靖兩大名將掃蕩南北，僅僅三年，唐軍就攻破洛陽，一戰擒兩王，其餘反王紛紛納土稱臣；總計七年時間便基本掃平天下，（不計偏居朔方、為突厥人傀儡的梁師都，否則便再加四年），古往今來，統一天下之速，同樣無過於此。
唐朝統一過程中，李世民和李靖的軍事天才固然起了很大作用，但即使沒有二李其人，李唐王朝的統一也是根本沒有任何懸念的事，無非多花幾年而已。
理由很簡單，唐軍哪怕再有十次慘敗，如淺水原之戰敗給薛舉、度索原之戰敗給宋金剛、劉黑闥起兵時各路唐將紛紛兵敗那樣，
李淵都可以憑他傑出的統合能力，整合整個關隴集團，依靠佔據天下三分之一戰兵的關隴河東府兵，無限回血；
下面再看看《劍橋中國隋唐史》是如何評價李淵的。
《劍橋中國隋唐史》：可以毫不誇張地說，唐高祖是中國一切史書中最受貶低的一位君主。他的聲譽之所以蒙受損失，第一是因為事實上他的統治時期很短，而且是夾在中國歷史上兩個最突出的人物的統治期的中間：他前面的統治者是大壞蛋隋煬帝，他後面的則是被後世史家視為政治完人的唐太宗。第二，已如上述，是因為他建立唐王朝的功績被他的接班人精心地掩蓋了。實際上，唐高祖舉兵反隋時儘管已年過五十，上了年紀，他仍然不失為一個有雄心壯志而又生氣勃勃的和幹練的領袖人物。有充分材料可以證明，他具有不凡的抱負，而且毫無疑問，恰恰是他策劃了太原起事，並勝利地引導唐軍進抵隋都。他對李密和東突厥人的外交攻勢使得唐軍能奪取大興城，並且使得唐軍能組織和加強在陝西的力量而無虞敵軍的阻礙。後來，他的大赦、封官許願和大加賞賜的政策，再加上李世民在戰場上的勝利，有助於使新王朝取得很多必要的支援，並且促成了全國的重新統一。也正是唐高祖其人建立了初唐的制度和政治格局。武德之治，從任何現實標準來衡量，都算得上取得了突出的成就；從其結果來看，唐王朝已經打下了堅實的行政、經濟和軍事基礎。總而言之，唐高祖為他兒子的輝煌統治奠定了必不可少的基礎。