文科不但錄取低，而且文科大多大學畢業後基本上都進入教育行業，做教師。我教過多年文科班，進文科班的學生大概有這幾類。

1.根據自己的愛好興趣選擇文科。這類學生基本上都是成績好的，完全是根據自己理想，衝著某個大學或專業進入文科班，但這類學生只佔班上百分之十左右。

2.想考公務員。有相當一部分學生或家長認為，進入偏文科的大學和專業，今後畢業出來考公務員或事業編制有優勢，如法律、財經。

3.很大一部分學生，特別是女生，認為大學畢業當教師，職業穩定，生活安定，所以選擇文科。文科班的女生特別多，畢業後，的確大多都當了教師。

4.理科學不走了，特別是數學、物理，邏輯性太強，很多學生課堂上聽不懂。認為文科漢語文字，一看就懂，只要理解就行，畏難情緒讓他選擇文科，其實，文科更難考，文綜得分相當低。

5.還有少數低差生，文理都學不走，理科作業太多，文科看書記憶，好混些。這只是極少數。

現在大學很多專業文理皆收，選科時一定要根據自己的實力，就是分科後，通過自己努刀，哪科總分會更高去選擇。如果有實力，有興趣學文科，當然選文科。如果對興趣無所謂，選理科，畢竟理科招生學校、專業和招生人數比文科大得多，選擇面寬得多。

先說我個人，本人文科生，目前學的是法律專業，當時學文科確實是因為喜歡歷史，地理，關注國際政治，但還有一個很重要的原因就是由於初中在這些方面投入太多精力，所以物理學的不好，進而影響了自己的選擇。在高中選擇文理科時，我毫不思索地選了文科。對我而言，物理太可怕了，其實據我瞭解很多學理科的學生，對物理也十分的恐懼（個人觀點:物理都是給高智商或者說有物理思維的人學的），更別提那些像我一樣提到"電""力"這些詞就頭疼的"學渣"了，逼不得已只能選文科。

為此結合我個人及其身邊的同學或是新聞資訊，我得出以下幾個結論，為什麼許多人選文科？

1.單純熱愛文史，渴望具有更高超的人文素養（比例較小）

2.數學，物理不好，一看到這些就頭疼，沒辦法只能選擇文科

3.個人觀點，與家庭經濟條件有很大的關係

眾所周知，極聰明和極不聰明的學生畢竟佔少數（不然也上不了高中），多數孩子處於中等段位，而這些中等段位的孩子想學好理工科，只有一條路——補課，而想要提成績，光補一節課是不可能的，假設一個孩子數學，物理，化學都不好，按照我所在的五線城市的最低價格，每節一百（一小時，大班），一年算下來，可以說對許多工薪階層的家庭來說，根本吃不消，何況現在一些家裡還有兩個孩子，這個投資成本可想而知，而學文科即使你學不會，你死記硬背也不至於得零分，這對於一些家庭條件一般的孩子來說也許是無奈的選擇

4.現實因素，拿2019年高考舉例，參加人數達到歷史新高，一千多萬人，而本科錄取人數僅僅才三百多萬（還包括大量的三本），那剩下的大部分人中文科有多少，理科有多少，大家去看看就清楚了。所以說學文不一定都是"酸秀才"，學理也不可能都是"科學家"

所以說了這麼多，最終無論文理，我們不能僅僅看錄取率，還要看就業等等其他因素，所以我認為結合自己的客觀情況，無論選擇文科還是理科，只有你能在最後的大考中選擇你心儀的院校就可以了，畢竟，是金子總會發光，無論做什麼，只要自己喜歡並能為社會貢獻自己的力量與價值，就足夠了！

就像今年疫情，李蘭娟院士所說：“國家的興盛要靠科技、教育、醫療，所以要樹立全民崇尚醫生、科學家、教師、軍人，是他們在支撐民族脊樑。”從她的話裡我們可以看到她在強調“醫生，科學家”，在這些人裡面絕大部分都是學理科的，所以國家對理科的政策傾向自然讓理科生多，文科生少。

那麼為什麼還有那麼多人學文科呢？通過我的教學經驗，我總結了以下幾個原因：

自己喜歡文科。這部分人一上高中目標就非常明確，就是要學文科，所以在學習中就注重文科學習，自然就選擇了文科學習。老師，家長引導。選文科的同學中大概有1/3的人是由家長，老師引導的。我班上就有一個同學，理科學的好好的，他父母看學習並不拔尖，硬是強迫他學了文科，因為父母單方面認為學文科比較簡單。學生在學習過程中，發現理科學不會，文科又一般，但為了考學，就選擇了文科。其實這部分學生在這科中佔了1/3甚至更多的人數。

其實選文科的人多，更多是因為每一個孩子都有一個上大學的夢想，不管是怎麼樣的，都想要為此拼搏一下！

理科難度高

很多人選文科，都是下意識的覺得理科難度高，尤其是女生。大家都對理性思維，邏輯思維有很嚴重的誤解。

認為理科的思維就是如何如何，其實不是。其實大家認真看的話，會發現，理科的錄取率比文科要高，所以理科難度高這個話，沒有理由。

當然我也能明白為什麼大家會下意識的覺得理科難度高，因為文科更多的涉及，語言語法。所以很多人覺得對於我每天都用的，每天都接觸的東西，總是容易的。

但是這又是另一個錯誤的偏見了，畢竟每天都用語言不等於你的語文成績就很好了。

對文科，理科有偏見

很多人覺得文科，理科都是很固定的思維。理科就是注重理解，文科就是注重背誦。這就導致了很多人，覺得死記硬背就能拿下文科高分，遇是就選了文科。

我想說，抱著這種想法的人，你真的會後悔的。文科其實也很抽象，很難學習和理解。光靠死記硬背，考不出好成績。所以很多人學文科，就是因為對於文科理科的偏見所致。

為什麼文科錄取率低還有人學習文科，這裡面有很多的原因。有的人喜歡文科，有的人理科學的不好，還有個人喜歡文科的就業方向，還有其他的原因，所以選擇了文科。

一、文科雖然錄取率低，但是學的也相對較少

如果單單從錄取率來說，文科的錄取率確實比理科低，一般的省份錄取分數線都比理科高。相對錄取率很低。可是我們看一下文科的報考人數，相對來說也少，所以總體來看，和理科的報考仍然是差不多的。

受一些重理輕文的影響，很多孩子，哪怕是學習不好的也報理科。這就導致文科的孩子讀理科的孩子少，所以錄取率也相對較少。

二、因為喜歡文科而選擇

2018在我們當地的一個重點高中，學年前三名的孩子全部選擇了文科。就是喜歡文科，想衝刺名校，最終的結果兩個南開，一箇中山。同期和她們成績差不多的理科生，也並沒有考上清華，也是走了一個相對差不多的學校。所以現在看他們選擇文科是對的。

這三個人當中，兩個學了法律，一個學了金融，都是自己喜歡的專業。將來都是準備考研考博士的，因為喜歡而選擇了文科，並且付諸努力，最終取得非常好的收穫。

三、有少數的學生是因為學習不好理科而選擇了文科

在文科生中兩極分化比較強，成績非常好的選擇選擇學文科，也有成績非常不好的選擇學習文科。

有些學生特別是女生對理化極其的反感厭學，怎麼也學不明白。在這種情況下，迫不得已選擇了文科。但是這種學習方法一般都不怎麼好，整體成績都偏低，選擇了文科成績也沒很好。最後走了很一般的學校也有很多。

四、重理輕文的思想不可取

很多學校的很多老師都有重理輕文的思想，前段時間的山東一個老師發表的言論就是最明顯的例子。認為學文的都是一些不好的學渣，男生娘，女生愛臭美。這都是偏激的說法，未來的文科，或者經濟和建設當中起著不可輕視的作用。

理科固然能夠科技革命改變生活，但是失去了律法經濟的保護，國家又該走向何方？

現在國家經濟建設文理一樣重要，特別是現在新高考的改革，沒有絕對的文理，以後這種重理輕文的現象可能會越來越少。

五、錄取率低，就業困難都是相對的，哪一科學好了，都有很好的方向

經常有人說文科錄取率低，就業困難。但是我接觸的文科都是成績較好的學生，中山大學的法律系高材生，南開大學學金融的，西南大學公費師範生等等。可想一下他們的未來就業會困難嘛。

哪怕你是學了理科，如果成績很差，走了一個專科，錄取率和就業方向也未必會很好。所以都是相對的，最終還是要看成績。

相反文科大多數從事辦公室的工作，特別適合女孩子乾淨清閒，理工科目有的時候需要長期野外的勘察測量，工程類的還要跑工地，更適合男孩子，不怕辛苦。

六、最後總結

不管是文科還是理科，都需要學生付出自己的努力，認真學習，拿成績說話。文理錄取率基本都是差不多的。未來的就業方向也要靠個人的努力。學文學歷還要看個人的興趣和成績的好壞，以及未來自己專業的走向。

第一，在班主任的影響下，選擇了文科

多數學校，在高一階段就會分文理，對於這個年齡段的學生而言，很多學生根本沒有自己的規劃，他們選科，受外界影響較大。

第二，真正喜歡文史類專業的學生會選擇文科

第三，打算通過選擇文科，衝擊更好的大學

文科雖然錄取率低，但是學習難度也相對較小，有的學生學習理科，可能考不上一本，但是選擇了文科，就可能衝擊211大學，也有的學生通過文科衝擊985大學，在重視第一學歷的今天，能上211或者985大學，對於學生還是非常重要的。

第四，理科學不了，被迫選擇了文科

當然，多數學生選擇文科，是因為理科學不了才被迫選擇的文科，這些學生的數學、物理、化學等學科成績不好，或者出現上課聽不懂的情況，無奈只能選擇文科，這種情況是比較普遍的。

但是，很多學生選擇文科之後，通過努力學習，成績會上升很快，尤其是在彌補了數學上的差距之後，成績就會上一個檔次，最後也能考上理想的大學。

不管選擇文科還是理科，選擇適合自己的最重要！

原因很簡單啊，因為文科相比理科來說好學啊。人們都是趨利避害的，高考又是看分數的，自然選擇相對來說覺得容易的事情，而不會難為自己啊。

很多人可能都是比較感性一些的，面對理科那些抽象的東西，根本理解不了啊。

我上高中的時候，歷史100分，我都能考到90分啊。物理100分的題，我考到最差的時候，竟然只有50分不及格啊。

物理，被公認為是最難的學科，沒有之一

你讓一些孩子給你講講盛唐文化，或者說說大清朝那些事，估計很多人都能給你講的頭頭是道，甚至還娓娓動聽。

但是如果讓他們講講什麼是能量守恆、物體受力分析、法拉第的電磁感應定律等等，估計很多人都講不明白。因為他自己都似懂非懂的，怎麼可能給你說的懂。

就更甭說物理界的十大難題：質子壽命、黑洞、宇宙起源、量子引力等等，這些超高難度的問題了，甚至有人都不知道這些呢。

不懂舉一反三，搞不懂有機化學的學不好

化學如果說簡單點呢，對於無機化學來說，就是元素週期表而已，講究的就是一個化學平衡反應。

至於高中的化學反應，也無非就是元素之間的相互結合而已。只要能多記住一些公式，舉一反三，你自然就知道什麼結合可以成為水，什麼結合可以成為二氧化硫。

但是很多人呢，也確實是困在了這個地方，好像走進了死衚衕一樣，出不來。

化學簡單總結一下就是難的不會，會的不難。掌握了訣竅，就分分鐘入門。

我記得我高中化學是很好的，好的時候能考90多分吧，我同桌就每次在及格線晃盪。

至於生物這個啊，其實算不上多難，只是知識點很多

生物相比來說算是理科中的文科了。除了基因那一塊，其他的沒有太多難以理解的東西。

難就難在內容太雜，沒有什麼統一性和連貫性，不像歷史朝代一個個來，連經歷都類似；也不像政治，幾個理論吃遍天下。

那麼多內容，那麼多知識點都得掌握，確實挺累人的。

難倒不難，就是學起來苦啊。

①這裡面是有一個誤區的，文科錄取率低是低，是相對理科而言的，和理科比起來，錄取率低。基本上歷年就是這樣，就像我們想要好的東西就要付出好的代價一樣，喜歡文科還是一如既往的報考。

②我們再說報文科的人多和錄取率的關係。對於文科學習好的人來說，再多的人都不是他們的對手，她們報考文科是因為喜歡，因為擅長。對於徘徊是報考理科還是文科徘徊的人來說，什麼都不怎麼擅長，文科相對不將腦力而是體力，肯學會好一點，這種心理報考會可能會是被不被錄取的列隊。

關於文理的報考

一般的家長希望自己的孩子報考理科，理科的受眾廣、專業多，找工作好找。

事實上，文理還是不能有哪個流行就報考哪個的心理，一定要結合自己的學習情況。我當時是學的文科，因為我的數學高中150分的題目都是80以下，物理一點都不會，化學勉強及格。學理科的話估計考不了300分。最主要的是心裡對學理科發怵，聽不懂的知識也不想去研究。

理科不喜歡，文科有有擅長的科目，或者對文科比理科有信心，作為選擇的基礎吧。

高一未分科理綜200分吧500名年級，可能不到，文綜25046名，我依然記得政治最差，78分，但我還是讀了理科(物理比較好高考扣了不到10分吧，其他的額很差)，說實話我現在考研(會計），學經濟學，背政治，和巨集觀經濟學，咋說呢，基本沒有理解難度，相比物理學，特別是我本科(發動機專業，最近風評不好，說要被淘汰被迫換專業）的燃燒學和流體學，還是傳熱學，那簡直就是文言文和動漫的區別(僅僅理解學習角度)，基本就是你願意花時間就可以了，除了英語腦殼大，其他的我覺得難度差得不是一星半點，咋說呢，頂尖都很牛逼，不管文科理解，但剩下的80%，工科理科要比文科好得多，特別是高中分班，除了前年級10文科生，其他的都是學理科沒得對應的優勢才是學文科！！！哎，不過以後工作環境挺好的，所以不管學什麼，學到前10%都是人才，剩下的，我覺得文科出垃圾的概率大！主要是文科學習門檻太低了！說過可能過去直白，但這就是我的感受，我也羨慕那些綜合素質強的文科生，但一般的，我就打望看妹子可能關注一下文科生

文科生雖然大學的院校和專業相對理科而言稍微少一些，但是文科的錄取率決對不低，甚至會高於理科生。那麼為什麼會有那麼多學生選擇文科呢？

文科除語文數學英語外，主要學習政治，地理，歷史三科。這三科相對來說知識的連貫性比較弱，如果學生初中的基礎不太好，並且喜歡課外閱讀的話，學習文科是非常合適的，並且很容易拿到高分，考取重點大學。

第二：文科適合勤奮的學生。

眾所周知人的智力會有一定的差距，但是對一些相對遲鈍的同學來說學習理科會有一定的難度，都是如果考生勤奮，那麼非常適合選擇文科，畢竟文科背誦的知識點比較多，那麼學生不理解死記硬背知識點，高考一定可以考出好成績。

選擇文科的優勢：

第一：就業有優勢。

縱觀現在的社會，有一個好的口才是多麼的重要。我們單位就有一個鮮明的例子，我兩個同事同時是武漢理工大學畢業的，專業也是一樣的，因為這個專業文理兼收。但是高中一個是文科，一個是理科，雖然理科生專業技術比較過硬，但是每次開會語言能力很有限，會議報告寫的也是一塌糊塗，但是文科生就不一樣了，文章出手就來，詞彙量滔滔不絕，今年文科生的同時成功晉升為領導了，而理科生只能默默的作為一線員工。

第二：文科生更能適應這個社會。

社會的各個政府組織部門都能在文科裡面政治中體現。以後在社會中的各個部門辦事都可以相對方便一些，還有就是關於以後教師資格證的考取和公務員的考取，政治方面的知識會更多一些，文科生也相對會有優勢。