秦人能夠與遊牧民族相抗衡，但是，並沒有達到捶打匈奴的程度，否則 秦始皇為什麼派他的兒子“扶蘇”修長城吶？

——卻胡人八百餘里，胡人不敢南下而牧馬 士不敢彎弓而抱怨（那是文學作品中的誇張方法的使用，而非嚴謹的史實）

秦人能夠與遊牧民族相抗衡，是由於秦國的鼓勵軍功的制度

——秦人在戰場上，像狼見了血一樣 渴望軍功（敵人的首級），所以當時的戰力爆棚。

漢之初 並不能捶打遊牧民族，高祖被困，透過賄賂匈奴的愛妃才得以逃脫，以後便是送公主 採取“和親政策”。

只是在“武帝”時， 透過“文景之治”國家積累了大量的財富，以及出現了幾位天才的將領“衛青”“霍去病”等才擊敗匈奴

——“北匈奴”被打的無影無蹤，“南匈奴”內遷（為五胡亂華埋下了伏筆）。

其實，農耕民族與遊牧民族在戰鬥力上存在著差距，漢武帝時 能夠擊敗匈奴，有一個重要原因——中原的漢民族的鐵器的使用（箭頭），而同期的遊牧民族還在使用骨頭 石頭等物做箭頭。

鐵製的箭頭可以穿透匈奴的防護制服，而匈奴的骨頭等箭頭卻穿不透 漢軍的鎧甲。

總之 秦人 漢人（有時）擊敗匈奴與 國力 國策 人員裝備，（科技水平）以及戰鬥人員的求慾望等等有關係。

唐也可以啊！不過唐以後就不行了。

原因不在於中原王朝而在於遊牧民族的變化。唐以及唐以前的草原遊牧民族其實只是一個鬆散的部落聯盟只有當出現一個強有力的首領時才可以短暫的凝聚在一起首領一死立刻就四分五裂了，因此不管是秦漢還是唐對付他們都是用分化瓦解加武力征服的方法。

一直到唐末草原發生了一個劃時代的變革遼帝國出現了。遼帝國是中國第一個真正意義上的草原帝國他不但擁有了自己的文字也發展出一套獨立的制度，從此中原王朝面對的不再是部落聯盟而是一個個真正的草原帝國以前那套辦法完全用不上了只能硬碰硬。

個人愚見：

秦漢可以吊打，唐明也可以。

為什麼？主要是在統一王朝前期，國力強盛，周邊遊牧民族的破壞力不能進入長城。

這和朝代軍事制度有很大關係，秦漢王朝對軍隊，以及軍事將領的防備沒有那麼強。

始皇帝絕對信任軍事將領，幾乎沒有屠戮功勳記錄。

西漢開始一直被匈奴壓制，被迫和親。一直到國力強盛，劉徹開展一系列的軍事行動才壓制了匈奴。

大唐在安史之亂前對周邊少數民族一直是軍事壓制狀態。之後也是被周邊遊牧民族威脅，比如回紇，吐蕃等。

明朝前期，軍事力量也可以，尤其是成祖朱棣時代。

比較例外的朝代就是宋，原因主要是唐朝以後經歷五代十國。這個小分裂格局主要是唐朝藩鎮格局的延續。後周世宗基本完成北方統一。宋太組黃袍加身取得皇位，為了防止再一次的兵變，採取了壓制軍事將領的存在。杯酒釋兵權，加強中央禁軍但實行軍事將領輪值。兵將互不統屬。兩宋時期，也是遊牧政權高光時刻，遼，金，西夏。

能不能壓制周圍邪惡勢力的覬覦還要靠自身實力。