疑似親父子。

雖說沒有確切證據，也有學者拿出很多典籍力證這種說法荒誕可笑。但從後來的種種跡象看，除了親父子，實在解釋不了呂不韋的一些反常行為。

就不提老掉牙的懷孕送人故事了。從呂不韋掌管大權開始吧。

如果不是親父子，呂不韋不會輕易對嬴政實現權利的交割。甚至後來嬴政問罪呂不韋的時候，他連個反抗動作都木有。

跟他類似的，還有多爾袞。也是一個明明可以自立的主，卻還是讓給順治。所以我才不信順治跟他沒關係。

張藝謀拍了部電影，好像叫菊豆吧，生動詮釋了這種亂七八糟的關係。侄兒通姦嬸嬸，殺叔叔，結果被親兒子（本人不知情哈）看見，最後舉報，兩人一併被處死，但臨死前都沒有記恨那小孩，因為他們知道，那小孩是親骨肉，但小孩自己不知道而已。

鑑於老謀子最喜歡拍秦朝素材，所以這片子一直被我理解是老謀子對呂不韋嬴政懸案自己的看法

呂不韋和嬴政的的關係，是個非常有趣的歷史大劇。呂不韋是戰國末年的著名商人。出生商人世家，在那個商賈低賤的年代，呂不韋為了展現自己過人的膽識，出眾的謀略和奇貨可居的宏大思想，與其墨守陳規做個低賤的商人，也要用其天賦異稟、口才卓越的能力竭盡所能地去改變，富甲一方不如一爵之貴的現狀。

呂不韋從發現贏異人，到說服贏異人，再到邯鄲獻姬。就此，拉開了一幕實現其“奇貨可居”立國之主的歷史大劇。在呂不韋與其父的對話中這樣說道“耕田可獲利幾倍？”其父答“十倍”；“販賣珠玉，可獲利幾倍？”其父答“百倍”；“立一國之君，可獲利幾倍？”其父答“無數”。可見呂不韋高屋建瓴、分析透徹、敢於冒險的雄才大志。

從遊說秦國，到送子歸秦，再到楚服認子。無不充分展現呂不韋洞察入微、思維縝密、運籌帷幄的強大執行力。這樣的策劃能力、公關能力古今中外，呂不韋認第二，估計也沒人敢認第一了。

呂不韋不愧為是一個偉大的策劃家，他的努力沒有白費，終於等來了封侯拜相。但人畢竟是人，而不是神。禍亂宮闈、一字千金、居功至偉的行為沒能讓他善始善終，最後飲鳩自盡了。

如果說呂不韋所做的一切都是為了嬴政而付出，呂不韋就不會在嬴政還沒有出生時，就將絕美而善舞的姬妾趙姬獻給贏異人，更不會將沒有閹割乾淨的嫪毐送到趙姬宮中供趙姬淫亂。由此看來這一說法並不靠譜，倒更像是呂不韋為了完成個人的人生夙願罷了！

而呂不韋與嬴政的關係，歷史已經做了定論。就算這樣的定論不成立，從嬴政的個人能力，聰明才智，以及過人的膽識來看，倒是更像呂不韋，甚至有過之而無不及，而與維諾無能的贏異人則沒有任何像是之處了！從嬴政的能力與魄力來看，對於“奇貨可居”的呂不韋來說，歷史的這一定論也算是讓呂不韋死而無憾了。

不是。請問，諸葛亮為後主劉禪鞠躬盡瘁死而後已。那麼，也沒人說諸葛亮就是劉禪的父親呀。一個大臣，對國家鞠躬盡瘁死而後已。這本是做臣子應盡的本分。別什麼事情都往邪裡扯。嬴政跟呂不韋就是君臣關係。他們唯一有牽扯的就是秦始皇的母親。跟秦始皇有什麼關係？我們不能說奇貨可居就是事實。畢竟從古至今，人們對男女之事向來是添油加醋的。而且是樂此不疲，津津樂道的。我們說，奇貨可居只是呂不韋一廂情願。一個人認為的。秦始皇究竟是誰的兒子。恐怕只有她母親趙姬知道。既然她說是秦莊襄王的兒子，那就一定是了。謝謝。