建議樓主不要去了。第一：美國的大學中沒有排名前50的，讀完研後留在海外的機率很小，回國後，就業形勢其實與211或者985等重點國內大學相差不大，近幾年來，職場上的崇洋風並不如從前那樣瘋狂。第二：自費，在沒有獎學金的前提下，消費實在太高，一般的家庭很難去負擔，用大量資金去投資一個排名靠後大學的研究生，倒真的不如投資去教育培訓機構，在國內考研取得一個不錯的成績，再選個名校。

原因一：入學不容易，歷經“千難萬險”

在職研究生還有另外一種形式正在“強勢崛起”，它的名字就叫做：非全日制研究生！看到這個名字是不是若有所思：它跟全日制研究生是什麼關係呢？可以這麼說，兩者的關係還是非常大的。

簡單來說，除了學習時間不一樣之外，其他的都是一樣的，包括入學考試！如果對考研有一定了解，就應該知道全日制的入學考試有多麼難了，既然非全日制也是這樣，那麼不做好“過五關，斬六將”的準備，那麼是會吃大虧的。

原因二：學費不算少，考量“精打細算”

想讀研就要交學費，這是天經地義的事。在職研究生兩種形式中，同等學力申碩的學費還好，相對來說低一點，更容易承受，而非全日制研究生的學費就要高很多了。

就算是同一所院校的同一專業，全日制和非全日制的學費差距都是比較大的（非全日制更多）。雖然我們當中報考非全日制的多為在職人員，但是一些院校專業的“鉅額”學費也是很讓人“心驚”的。所以呢，在報考非全日制研究生之前，對自己的經濟實力一定要有一個慎重的考量。

目前國內已經開始比較重視學位，國際通行的也是學位證書。學位證書也比學歷證書更重要，因為學位證書體現的是“學力”——學習能力和水平，學歷證書體現的是“學歷”——學習經歷。打個比方說，你大學畢業，四級達不到指定分數，不給你學位證，但學歷證還是給的。

讀在職研究生有用嗎，這個問題最好還是不要問別人，這個需要問自己。 如果你已經工作三五年，如果你不想放棄目前待遇還不錯的工作並提升學歷水平，順便拓展下人脈，在職研究生是個不錯的選擇。一般情況下，在職研修可以提升自身學術水平，並且積累相當一部分高層人士的人脈，當然對工作是有一定利益。讀在職研究生其實就是一件錦上添花的事情，不要覺得自己目前用不到，當你真正意識到有用的時候可能就完了，因為從就讀到取證需要至少兩三年時間。

最後有一句忠告，如果你現在工作還沒著落，找工作四處碰壁，寄希望讀個在職研究生找個好工作，可以明確的告訴你，這個不適合。在職研修對於一個人來講是錦上添花，而不是雪中送炭。