離婚狀態下，已經分割財產，如果復婚後、又離婚，是否能得到男人的權益，如果復婚是有條件那麼就沒有權益，如果沒有條件那麼可以分配男人的錢。

離婚前的權益，你以經得到了。法律沒有復婚一說！你是再婚！對了！你前夫同意了嗎？除了孩子，你倆之間沒有任何關係！

嚴格來說，離婚就進行了財產分割並確權。因此，復婚或再婚，雙方原有的財產就是婚前財產。而孩子滿18歲之後就成為具有完全法律能力人，脫離了需要監護法律狀態。很明顯，復婚後的權益應該是財產和孩子的監護權。復婚後，除非雙方特別約定，婚前財產的財產權不會改變。而婚後創造的財產為共同所有。復婚後，未成年孩子的監護權當然迴歸為夫妻雙方共同所有。而離婚時，夫妻雙方對未成年孩子的財產贈與，不會因為復婚而被撤銷。如果復婚後再離婚，此時原則上只能對復婚期間共同創造的財產進行分割，雙方的婚前財產及其增值部分不參與分割。

對不起，我不是專業的法律人士。對你這個問題還是請專業的法律人士諮詢一下。但是從我個人想角度來看，你和你前夫因為經濟問題而離婚，具體是經濟什麼原因我們也是不知道也難分析。竟然你提了如果復婚，之少你對你前夫還有感情，或者其它原因，比如孩子，或者不甘心財產分配等。“如果復婚”是個偽命題。“如果復婚”你到底想不想復婚呢？為什麼要復婚呢？ 竟然想復婚了就要理解和包容釋懷過去的事，竟然復婚了你目前想的事就是如何夫妻恩愛白頭偕老，如何讓家裡過著幸福小康或土豪好日子。而不是想著離婚後如何分到財產的，這樣的婚姻是不會長久的。在婚姻中如果一方出軌或者家暴或者賭博等離婚，法律都會站在理的一邊。 以上是個人非專業法律人士的想法。

你是因為經濟而離婚，現在也是因為經濟而要復婚，說白了，就是錢。在你眼中，錢比婚姻和幸福都重要，時刻盯著錢。

離婚時分割的財產是各自的，現在復婚前夫現在所有的財都列為婚前財產了，所以想再次擁有的財產只能是復婚後共同創造的才能算夫妻共同財產

不影響。

這又是一個“法律允許但不支援”的典型。

那麼我們講，無論男女雙方之前是因什麼而離婚的，雙方在第一次離婚時，財產分割方面，已經有所做協議，而且是雙方自願協商一致的結果，這就被法律認定為合法、有效。

復婚，等於是說之前造成第一次離婚的經濟原因和第一次離婚前的婚內權益，這些都可以算作“婚前”情況。

在法律上講，你的權益並不因婚姻關係而有什麼變化。比如說，你的財產還是你的財產，或者說，比如前夫欠你債，你與他復婚後，這筆債務也不會轉化、消失，他依然得還你錢。

至於其他的權益，那就更無可多說了。你與其他人結婚，婚後你應具有的權益什麼樣，與前夫復婚，你還是一樣擁有那些權益。

所以，你復婚前所擁有的一切權益，婚後你也照樣可以主張，法律是支援的。