-
1 # 華科30478132
-
2 # 視覺體
大眾創業,萬眾創新,對於國家來說是一件好事情。創業不僅能夠帶動就業,解決社會剩餘勞動力,而且還能提高納稅,推動生產力的發展。想當年賈躍亭創立樂視,讓樂視成為知名的網際網路影片企業。樂視app等相關產品也為受眾提供了更多的娛樂及觀賞空間。
一個企業的發展,和企業的領導人有很大的關係。企業的定位和領導人的眼界,品質也有很大的關係。樂視前期快速發展,可是到了後期,賈躍亭在樂視發展上比較激進,野心並沒有成功,取而代之的是樂視陷入了數十億美元的債務泥潭之中,最終造成了樂視的衰落。時至今日,真是可惜了賈布斯的樂視集團,曾一度創下的輝煌戰績,從興盛的創業公司淪為被媒體怒懟的“騙子”企業。
之後賈躍亭轉戰美國造車。新能源汽車未來發展潛力還是不錯的,本來還是持看好的態度,但是後期合作走向失敗,賈躍亭在合作過程中,對於合作條款並不完全遵循,而是從中耍了很多的小聰明,可是聰明反被聰明誤。透過仲裁失敗,證明賈躍亭的行為是不被支援的。所以他的現狀並不多好,好好的產品被他給作壞了。
-
3 # Jory孟慶權
謝邀。這個問題沒有標準答案。每個人都追求的層次不一樣,當年的樂視,今年年初的ofo,他們如果選擇激流而退,早就華麗轉身了。ofo的戴維,可能還是太年輕,更多是願意不違初心。我也是一名連續創業者,如果就目前的狀態來比較,我是在卑微的活著,活著,團隊和我才有希望。身邊穩定工作的也挺幸福。創業者,很多都被邊緣化,我們追求夢想的過程是艱苦的,精神上的壓力也很大。無論如何,我希望社會和大眾能給一點包容,多給一點支援。很多創業者死於群體效應,他們其實都願意努力的去擔負自己的責任。
-
4 # 你的美國前妻
其實這個假設性的問題不好作答,以他們的現狀,活不活的下去都是問題。
他們花著使用者的錢,投資人的的錢,實際上負債累累。
現實是,他們沒有選擇的機會。社會輿論不給他們機會,公司責任不給他們那機會,家庭責任不給他們機會,個人尊嚴不給他們機會,他們只能堅持,重新成功了,就是史玉柱一樣的榜樣。徹底失敗了,就跟千千萬萬失敗者一樣,是在被打倒後,帶著不甘被迫離開公眾視線,這就是無法選擇的宿命。
-
5 # 學林96032536
我回答這個問題也就是出於自己的現在的一個心態。也許自己考慮的不太成熟。也許還是帶著自己的那一份執著。我覺得我一定會選擇前者的。我認為他們的做法是非常正確的。他們為了自己的心中從小的那一份的夢想去努力。去奮鬥。他們就和我們都是一樣的想法。但是他們比我們多了一份毅力。多了一份對自己的認定的事情的不放棄。他們的精神是我們現在年輕人缺少的。如果沒有這樣的一批人我們的國家的發展是沒有那麼快的。他們看到了最先進的東西。他們想去用自己的能力去改變一些東西。但是確實是在這個路上走的時候。走的有點速度快了一點。導致有許多的東西追不上他們的步伐所以就導致了這樣的結果。但是我們還是要學習這樣的精神的。寫到了這裡不禁的想到了國家改革開放成立40週年了,當初沒有鄧主席的大刀闊斧的改革。沒有許許多多年輕人的堅定不移的跟著國家走。那麼我們現在國家的經濟水平是什麼樣的。我們都不敢去想象。所以我們的國家。我們新一代的年輕人還是需要他們的榜樣的。他們是好樣的。我支援他們。打心底裡希望他們可以重新走向輝煌。祝願我們國家明天更好
回覆列表
多輪融資過後,戴威應該早就拿幾億現金回去了吧,公司現在搞得不好,他拿回去的錢可是自己的,所以不妨礙他做土豪了