GDP是國民經濟核算的核心指標，也是衡量一個國家的總體經濟狀況重要指標，我認為不能真實衡量一個城市真實經濟發展狀況，因為每個城市的人口和土地等資源不同，上繳上級或國家的利稅都不同，人均生產總值也不等，所以每個城市人民經濟收入也不同，留下的財富就不一樣，如果中國現行統計城市排名輿論導向宣傳不調整，直接會造成城市領導人唯GDP論，千方百計擴張城市面積，增加城市人口，不利於城市經濟發展。

GDP應該是最棒的數字化管理模式和經營理念頭上的問題吧所以人們都會用這樣的方式進行調查和評估價值的判斷標準，的確很有錢的城市裡就會以此為主要標誌，用高底來評估它的價值判斷的方式就是這樣吧

仁者見仁，智者見智。有一定道理，但不是唯一。就象一個城市的軟實力，硬實力。他偏重於硬實力多點。現在人們崇尚幸福指數。GDp是其中的某一條件。個人認為:追求增長有時會犧牲環境為代價。過去的洋垃圾進口。還形成產業。

，

有自欺欺人的行為。

GDP資料還是比較客觀，還是有用的，GDP是衡量國民經濟發展情況最重要的一個指標。全世界都在追逐GDP，把GDP作為經濟發展的標準，GDP屬於宏觀分析資料，GDP的總量能客觀的看出一個國家和地區的經濟實力。

在某種程度上說，GDP只能系統的反應出這個經濟體在階段內提供的總的生產和服務價值，但無法反應經濟體的經濟狀況。

是否誤導城市間刻意擴大城市面積？這個現象估計肯定有，有些地區GDP某種程度上可能有水份，因為有些城市就是靠擴大面積增加人口數量，靠城市吞併縣城來增加經濟資料總量，這個GDP就是靠堆積起來的，擴大轄區的確是增加GDP的好辦法。在發達地區，每多轄一個縣市，可增加GDP一千億到兩千億。在中西部地區，每多轄一個縣市，可增加GDP三百億到六百億。

雖不能真實反應經濟狀況，但在複雜的經濟活動中，經濟體量的大小也間接的反應了一個經濟體的經濟活動情況，一般來說總量大的經濟體，其經濟活躍度一般都會高。

作為一個財經工作者，我覺得只能把GDP當作一個城市經濟綜合實力的參考資料，而不能當著城市經濟發展的唯一考核指標。

因為單純看GDP並不科學，GDP只是一個數量指標，它反映的是一個城市或地區的經濟發展總量，而不是質量指標，不能反映一個地區的經濟發展質量。所以，如果唯GDP可能導致一些地方政府只為了追求GDP數量而忽視經濟質量，導致弄虛作假現象嚴重，或為了完成GDP而不顧損害當地生態環境保護，或為了GDP不惜大拆大建，導致低效重複建設和社會有效資源的浪費。

而且，唯GDP還會加劇各城市、各地之間不公平的經濟發展競爭行為，一些地方政府為了擴大GDP總額，肆意降低條件或要求引進外來投資，造成了社會低效發展，不利於經濟長期可持續發展，最終導致整個社會生產效率、投入產出效益的下降。

對此，我們在未來對地方政府或城市綜合經濟勢力的考核中，把GDP指標考核僅當一個參考資料，真正反映一個地區或城市經濟發展質量和水平，還應增加其他反映經濟質量的指標，比如投入產出比、單位產值消費資源比、收入環境汙染比等等，以使對一地區經濟發展的考核真實化、科學化和合理化。