謝邀！言為心聲，文品決定一個人的寫作水平及思想境畀。高屋建瓴的作品才會空前絕後，高於同類。詩人寫簡短的詩為主，作家擅長散文及小說之類的長篇作品，作家一定會寫詩。詩人不一定會寫小說。問及水平，詩人圈裡有奇才，作家個個優秀/無可非議。詩人好作品同樣流芳千古，作家的優秀作品/推廣度大。我個人認為，詩人與作家/分類不同，不能扯到一起來評論水平。

淺談詩人與作家的文彩高低，專業水平測試等相關評論。簡而言之，在文學創作方面研討和求索，一、詩歌曲賦與小說散文主題創意，文體結構，藝術境界，表現形式是各有千秋，獨具特色。所以，不可一概而論。詩人有詩人那種風花雪月的閒情逸志，墨客有墨客這類輕描淡寫的素養雅趣。因此，文人相輕，厚此薄彼實在是古往今來歷代文化人的陋習和庸俗殘留通病之頑症。綜合上述，隻言片語的一孔之見，我以為揚長避短，取其精華，全力開發和創新求索中華民族優秀文化遺產，深人樹立和鞏固自強不息時代主人翁精神，充分弘揚全社會一切善舉慈心，福祉民生的正能量，身體力行，全心全意爭做跨新世紀的文化旗手和時代歌者！！

這話說得青澀啊，詩人也是作家，但作家並非是詩人哪。在文聯機構裡，散文，小說，詩歌作者都屬作家協會管轄，統稱作協會員，即人們統稱的作家。

至於誰高誰低，這個要看作者的作品貢獻度。如果你的作品，寫了很多，但水平平庸，既使寫的再多也只是個不入流的低手，哪怕你寫了幾百萬字呢。

如果你的詩歌作品，雖然只有區區十幾行，甚至才二行，但說出了大眾的心聲，靈魂的吶喊，瞬間就引起了讀者的共鳴，立馬名噪天下！

古人的作品就不說了，現代詩人顧城，舒婷，海子就是這樣。

所以，無論寫什麼體裁的作家，考量你水平的高低標準就是，你為誰而寫，你的作品映照誰的靈魂，你的作品為為誰而歌，具不具備光明的希望！

舍此，沒有刻意的區分。

詩人與作家哪個強當然仁者見仁智者見智，在中國古代詩人自然要強於作家，君不見李白杜甫蘇東坡。可在明清以及近現代開始作家應該又強於詩人，君不見曹雪芹魯迅路遙莫言等大作家，而真正集詩人與作家為一身受萬代景仰的非老毛莫屬了，毛的詩詞與他的許多綜述名篇都算得上中國最上乘之作，他的《沁園春.雪》、《長征》，他的《論持久戰》，《論聯合政府》都是華人的最寶貴財富。

詩人未必不是作家，作家也未必不是詩人，您的意思是：一位不是作家的詩人和一位不是詩人的作家湊在一起了，看他倆誰的水平高？那他倆是比寫詩吶，還是比寫作吶（當然了，寫作中包含了寫詩）？兩個不一樣的東西怎可放在一起比較，詩人？趙麗華嗎？作家？韓寒嗎？您有能耐就把他倆弄一塊兒比比。

這是不能比較的，詩人和作家，同行中有高低水平之分。而隔行就不好區分和比較了。如一個不太合適的比喻，高階工程師和高階技工，同為搞工的高階職稱，高工懂的高技不一定懂，高技能作的高工不一定會作，但各自都能解決自已領域中的高難問題。詞曲作家歌唱家都是音樂家，三者或兩者皆精通的扱極少數。所以不好比較。

各有專長，現代作家如：錢鍾書，茅盾，路遙，老舍，許地山，柳青，趙樹理，楊朔，莫言，郁達夫，皆是中國著名作家，再看著名詩人：郭沫若，柳亞子，田漢，郭小川，朱自清，賀敬之，何其芳。他們都在各自領域享有盛名，其作品受到大眾的喜愛，這個問題你自己考慮去吧。