回覆列表
  • 1 # 上善若水吳大河

    哈勃們把可視宇宙集合引力所引起的遙遠星系紅移當成了多普勒位移紅移得出可視宇宙邊緣空間超光速膨脹,宇宙是誕生了137億年前的大爆炸的錯誤結論已嚴重影響了科學的發展,現在有充分的天文觀測證據證明宇宙不是誕生了所謂的大爆炸,宇宙是無邊無際,無始無終的。

  • 2 # 走過了2020

    按照現在的認識宇宙是大爆炸形成的,有可能再過一萬年,十萬年,有幾十種理論。宇宙的大小、年份還需要科學家不斷探索,不是一朝一夕的事。

  • 3 # 天文線上

    他們還不知道這是真的。現在有些非常令人信服的理論和資料說明了“大爆炸”(更常用的說法是“膨脹”)確實發生了,還有些很好的想法是關於現存宇宙最初的幾微秒中發生了什麼。

    事實上,很多關於現存宇宙的事實都可以透過早期的快速膨脹得到很好的解釋。

    這個理論的出現最開始是因為觀測到宇宙看起來在膨脹(星際物體都在遠離,並且離得越遠其視運動就越快)。如果它真的在膨脹-那他是從什麼開始膨脹的呢?隨後的科學(物質的分佈和x射線的分佈)和遠距離觀測(有趣的是,在任何方向上,如果一個人看得越遙遠,他就能看到越以前的事物)都證實了是早期膨脹形成了我們今天所看見的宇宙這一概念。

    那麼有沒有可能這些都是錯的呢?或許吧。因為可能會存在一些混淆因素,比如隨著漫長的時間和距離不斷變化的物理定律,還有一些至今無法解釋的因素。對於其他的現象有一些巧妙的其他解釋,像是暗物質,物質與反物質的分佈(我最近讀的一篇文章提出了另一個宇宙概念,在這裡粒子會來回穿梭並且起到像我們的反物質一樣的作用)(請問這個sink該怎麼翻譯呢),這些因素都有可能在早期宇宙中發揮著重要的作用。

    即使“大爆炸”理論不是百分百正確,但它似乎是可能性最大的解釋了。

    有個經常出現的問題的是“大爆炸之前存在什麼?”這個答案是未知的——尤其是因為當科學離一個零點越近的時候(“奇點”),數學就會變得越古怪,甚至時間和空間的概念都開始瓦解——當“之前”這個概念都開始失去意義的時候,我們該如何去描述“之前”呢??

    顯然,在最開始的事件發生之前是有“某物”的——至少對於“之前”的意義達成了粗略的共識。也許這是一個不斷迴圈往復的宇宙,從小到大再變回大。這也有可能是從其他的時空中分離出來的。即使有一些理論,我們也不會知道。我們所知道的,是並不是“什麼都沒有”——這個想法只是說廢話的神創論者用來想出更多的廢話。

  • 4 # 宇宙天道

    我寫了一本書,就是批駁宇宙爆炸理論的,已經通過出版社初審,預計下半年能印刷。天體的紅移,極有可能是引力造成的,宇宙膨脹可能就是“偽膨脹”,是假象!

  • 5 # 肖穎50

    宇宙大爆炸,看似兇猛爆裂,其實,它與人暮年死亡的迴光返照原理相同。都是在極端平衡下產生的。這就是宇宙天地生命中的永恆定理。針對這一點的演示,在華人手中的那雙筷子上有很好的詮釋!

    演示:將兩根筷子對齊,則是宇宙生命的誕生與開始;將兩根筷子分別向兩個方向遷移,則是這個宇宙的成長壯大;待兩根筷子移動到即將分離處,則是宇宙以無限接近暮年與死亡!兩根筷子徹底分離,則是宇宙生命在筷子的演示下進行著一個極端平衡的大爆炸。這就是中國筷子隱含了五千多年的生命真諦!

  • 6 # 彭曉韜

    宇宙大爆炸到底是不是真的目前還是未知數!因為:

    首先,宇宙大爆炸理論是建立在不靠譜的哈勃定律基礎上的。為什麼說哈勃定律不靠譜呢?因為直到目前也沒有直接證據能證明天體紅移量中與距離成正比的部分都是由天體退行時產生的多普勒效應。而現有證據到有不少反證:類星體存在的多組紅移量不等的發射和吸收譜線簇直接證明天體紅移量並非唯一地由多普勒效應產生。哈勃望遠鏡拍攝到不少星系相互碰撞的照片更直接證明了天體間的距離並不是隨時間單純地增大的!

    其次,近期天文觀測結果發現星系間的廣大區域仍然存在密度不等的物質,並非理想的真空狀態。而星系內部更是幾乎到處都分佈著不同型別和密度的物質。因此,星光在星際空間長途旅行過程中,肯定會受到這些物質的作用而發生頻率的變化,就如光纖通訊中存在的頻散現象一樣:光隨傳遞的距離不斷降低頻率;

    再者,本人找到了一種方法可以用來查明決定天體紅移量主因:利用同時觀測同一傾斜星系對稱部位上的天體的紅移量,並利用其對稱性(視速度或視距離相等)對資料進行求差值,即可得到與視速度和與視距離有關的紅移分量,進而可用來檢驗哈勃定律並找出決定天體紅移量的主因到底是視速度還是視距離。此方案已經專家們稽核並發表在由中科院主辦、中科協協辦的“科學智慧火花”網上了,應該是一個可行的方案。希望有條件的天文臺及天文工作者能早日進行此項實驗工作。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 下賽季遼籃最該調整的是哪些問題?