許多文學名著，在改編為影視劇後，都有不可避免的缺憾。
首先，小說是語言藝術，做為語言藝術的小說，會在閱讀過程中，帶給讀者無限的想象空間，同時，語言本身的張力，也會帶給讀者閱讀快感。而影視劇是表演藝術，是由鏡頭和畫面組成的，非常直觀，缺少想象空間，且受到導演思維和演員表演水平以及理解力的差別，對原著的詮釋會產生差別。
特別是長篇小說的影視改編，兩者的差別會更大。
長篇小說它所表達的內涵，它的故事和人物，它所描述的時代感，那種詩史般的厚重感，以及民俗民情，文化內涵，一般影視劇是很難完整或者完全表達出來的，很難完全表現到位。這是因於影視劇的體量和表達手法決定了的。比如小說《白鹿原》，讀原著你會被那種文化內涵，民族詩史，厚重與沉實感所震撼，所打動。但是在看電影或者電影劇時，這種感覺幾乎就很難產生，觀眾更多的是跟著故事和人物走，觀眾更關注的也就是人物和故事。
《平凡的世界》也是一樣。路遙嘔心瀝血幾年時間，寫出了洋洋百萬言的長篇鉅著，寫出了八十年代一代青年的情感歷程，奮鬥歷程，苦難歷程，寫出一個時代的縮影，每個人物的心路歷程，情感的變化，都是貫穿著整個作品的。小說的每個人物，同時代讀者都會他們的身上看到自己的影子，從而會產生更多的想象和聯想，會更多地參與到故事之中去。即使不是同代人，但也會有很多相象的經歷或遭遇，因而也會產生想象的空間，把自己結合進去。所以有人說，文學作品是作者和讀者共同完成的。而影視劇難以做到這點。在電視劇裡，我們是直觀地看到故事的發展和人物的行動，是演員的表演，是現場實景，想象力很難參與進去。內涵也減弱了許多。
但影視劇最大的好處也是直觀，這種直觀性讓觀眾有一種輕鬆愉快的感覺，跟著演員看故事，跟著演員經歷喜怒哀樂。看影視劇，故事是重點，演員表演是重點，有身臨其境的感覺，比看小說輕鬆愉悅。這是最好的一點。
《平凡的世界》影視劇雖然沒有小說帶給讀者的心靈震撼和感動那麼強悍，相對來說，也還是不錯的。在我來說，還是感覺到讀小說更能讓心靈感受到震撼與感動，讓我選擇，還是願意選擇讀小說。
許多文學名著，在改編為影視劇後，都有不可避免的缺憾。
首先，小說是語言藝術，做為語言藝術的小說，會在閱讀過程中，帶給讀者無限的想象空間，同時，語言本身的張力，也會帶給讀者閱讀快感。而影視劇是表演藝術，是由鏡頭和畫面組成的，非常直觀，缺少想象空間，且受到導演思維和演員表演水平以及理解力的差別，對原著的詮釋會產生差別。
特別是長篇小說的影視改編，兩者的差別會更大。
長篇小說它所表達的內涵，它的故事和人物，它所描述的時代感，那種詩史般的厚重感，以及民俗民情，文化內涵，一般影視劇是很難完整或者完全表達出來的，很難完全表現到位。這是因於影視劇的體量和表達手法決定了的。比如小說《白鹿原》，讀原著你會被那種文化內涵，民族詩史，厚重與沉實感所震撼，所打動。但是在看電影或者電影劇時，這種感覺幾乎就很難產生，觀眾更多的是跟著故事和人物走，觀眾更關注的也就是人物和故事。
《平凡的世界》也是一樣。路遙嘔心瀝血幾年時間，寫出了洋洋百萬言的長篇鉅著，寫出了八十年代一代青年的情感歷程，奮鬥歷程，苦難歷程，寫出一個時代的縮影，每個人物的心路歷程，情感的變化，都是貫穿著整個作品的。小說的每個人物，同時代讀者都會他們的身上看到自己的影子，從而會產生更多的想象和聯想，會更多地參與到故事之中去。即使不是同代人，但也會有很多相象的經歷或遭遇，因而也會產生想象的空間，把自己結合進去。所以有人說，文學作品是作者和讀者共同完成的。而影視劇難以做到這點。在電視劇裡，我們是直觀地看到故事的發展和人物的行動，是演員的表演，是現場實景，想象力很難參與進去。內涵也減弱了許多。
但影視劇最大的好處也是直觀，這種直觀性讓觀眾有一種輕鬆愉快的感覺，跟著演員看故事，跟著演員經歷喜怒哀樂。看影視劇，故事是重點，演員表演是重點，有身臨其境的感覺，比看小說輕鬆愉悅。這是最好的一點。
《平凡的世界》影視劇雖然沒有小說帶給讀者的心靈震撼和感動那麼強悍，相對來說，也還是不錯的。在我來說，還是感覺到讀小說更能讓心靈感受到震撼與感動，讓我選擇，還是願意選擇讀小說。