成都是西南地區的科技、商貿、金融中心和交通、通訊樞紐，是設立外國領事館數量最多、開通國際航線數量最多的中西部城市 。 著名景點 都江堰、青城山、武侯祠、杜甫草堂、金沙遺址 所以可信度很大的

首先相比於2017年排行本次排名變化還是很大的，比如鄭州上升三位超過老冤家長沙，南京下降三位至第八名，無錫上榜大連從第13名中被擠掉。

相對於第一次排名大家津津樂道，大家對這次排名的準確性和權威性有很大的質疑。為什麼相比17年的排名會這麼大，如果從發展的延續性和慣性來看，這種變化是很難出現的。

針對不合理的變化，我看了一下發現今年的評估指標的權重和去年的做了一些微調，正是這種微調可能對結果有很大影響，如下圖：

相對於17年，今年提升了商業資源集聚度和城市樞紐性的權重，降低了城市活躍性和生活方式多樣性的權重。這樣的評分肯定和去年是存在很大差異的。

我們以鄭州和長沙為例，顯然鄭州的樞紐性是遠高於長沙的，這樣就導致如果資料準確，大家發展都不錯的情況下，鄭州的評分今年要比去年高很多，長沙保持變化不大。所以今年的名次變動就很好理解了！

△鄭州

△長沙

其實“新一線城市”目前並沒有“國家標準”，畢竟中國目前還是一個發展中國家，但是隨著經濟和社會的不斷髮展，“中國城市的影響力和發展狀態”已經不可同日而語了，“北上廣深”目前在世界級城市發展中也具有一定的地位，也是目前中國發展較好的城市，不管是商業性和城市配套的完整度都是靠前的。而其他城市也在“迎頭追趕”，百花齊放。圖片:中國城市商業魅力榜，@成都發布

至於題目中所說的“新一線城市”可信度高不高，當然不是“拍腦袋”出來的，還是具有一定的說服力，當然靠前的“新一線”城市不一定是“發展最強的”，但是一定是發展成就可觀的和具有可持續發展力的。還有就是城市規劃需要提前，自身發展條件需要具備。圖片來源21世紀經濟報道

目前評判這些城市的機構一般是按照商業資源集聚度、城市樞紐性、城市人活躍度、生活方式多樣性和未來可塑性五大指標來評判的。不管這些機構的評判準不準確，但是這些可能是必須具備的，總結起來就是“政治資源、經濟基礎、人口基數、輻射能力、教育資源、文化積澱、便利交通、對外交流、創業環境、城市魅力”。圖片來源網路

目前看了一下榜單，2017和2018的前幾名變化不是太大。這些城市的發展戰略都比較靠前，定位都比較有自身的特色，也是所在區域發展的“佼佼者”，我倒覺得沒必要“比個第一第二”，新一線城市發展的路還很長，什麼時候像念“北上廣深”那樣流暢，那麼也許發展的就比較成熟了。雖然不比一二，但是我想這些城市會“卯足勁”相互學習，相互競爭，共同進步，以後的發展還靠人才，不僅是國內的人才，國外的人才一樣需要，城市發展是具有共通性的，能夠留住人，讓人盡其才，並讓人們生活的更好，那麼這個城市的發展一定不一樣，一定是具有競爭力的。當然留住人，除了所獲得的回報，城市的商業生活的便利、交通出行的便利、新鮮的好的創新事物的接受度、以及精神文明的提升等都是吸引條件之一。所以回到根本，你的獲得感、幸福感、滿足感將使你與這個城市融合，這樣的城市也不會差。圖片來源網路 一些城市人才政策

所以我覺得以上列舉的這些“新一線城市”是具備這樣的“發展實力”和“發展前景”的，大家可以期待一下。以上僅供參考。