在現代的考古學上沒有發現特別有力的證據，比如大批的文物、系統的文字、完整的遺址和墓葬，所以國內國外都有很多學者是不承認有夏朝的。但是不承認、無法證明並不代表就沒有，我個人是相信有的，夏朝一定存在過，因為無數的古籍和史書都有過記載，雖然年代久遠，傳說和神話色彩濃厚，很多事件的具體細節也模稜兩可，但是人物、事件主題卻是很清晰的，比如大禹傳位給兒子而不是禪讓給助手，后羿攻擊夏後奪取了王位後來又被奪回去，夏桀用酒灌滿池子、用人當坐騎等等，都是很翔實很生動的故事，不可能是空穴來風。你看現代也有很多迷一樣的懸案，具體細節、甚至案犯什麼的都還是迷，但是這個案子肯定是有過，不然不可能鬧那麼大，夏朝在真實性方面也是一樣。其實早在清末、民國時期，五帝、堯舜禹、夏朝和商朝都是被史學界懷疑過其真實性的，甚至有人懷疑到西周是不是真的存在過，到後來商、周還不是被證實了。在那個遠古時代還有很濃的矇昧色彩，文化知識只有貴族才會，所以文字記錄不普遍，導致後世流傳困難，再大再重要的事蹟也只能靠口述代代相傳，真實性就難免會遭到後人懷疑。近幾年的考古發現有力證明了夏朝的存在。即前幾年發現的二里頭文化，它的宮殿遺蹟在商朝的地層下面，說明在商朝之前還有一個朝代是存在的，二里頭文化的發現，有力地證明了夏朝的存在，把中國的文明史又向前推進了好多年。