制度是為多數人服務的，

還是隻為少數人服務的？

是區分社會主義的根本。

是否處理好平等的問題，

反映社會主義的先進性。

當然也受外部環境影響，

也跳脫不出歷史侷限性。

依文明來劃分人類發展階段：

1，無文字階段

2，有文字階段

3，有國家階段－－各自為政，合縱聯衡競爭

4，聯合國階段－－有聯合文字，公平話語權

5，星際國階段－－無膚色種族歧視，大一統

古人云：人不為己，天誅地滅；

今人看：世界霸權，不得人心；

孔子曰：和而不同，世界大同；

誰主導？多極世界，走向聯合。

世界交通日趨快捷， 

心理距離越來越近， 

何種語言成為中介？ 

關乎人類萬世和諧……

和而不同：本國語言＋世界文；

世界性的移民國家應講世界文。

舉個例子，一個選項而已：

世界文

https://www.wukong.com/answer/6451536216645959950/?iid=13017031708&app=news_article

感覺不出亞非拉有社會主義思潮，反而覺得大多數人都在把“國家社會主義”和“社會主義國家”混為一談，把寡頭政治與人民民主混為一談。主要原因可能在於:社會主義國家和資本主義國的民主權利大多集中在黨、政、軍以及經濟系統老大的子弟身上，也就是說，只有權利的中心人物的子弟才真正享有選舉權與被選舉權。也就是說，離權利中心越遠的人才越懂人民真正需要的是什麼，人民並不相信老大們的子弟們能給自己帶來什麼福祉，寧可相信他們只會給人民帶來更多的災難。問題就在於勞動人民的子弟被排斥在了民主政治體系之外的灰色及黑色地帶。