可以，太平軍自己作死，前期打得那麼猛，後期自己搞內部分裂就算了，對外還亂殺一氣的。當時太平軍好多將領要麼退了，要麼死在自己人手上。就算曾國藩的湘軍不去打他們，過一段時間太平天國也會自己搞垮掉的，英法來可能只是看看情況的，所以後面才有那麼多的侵略

歷史沒有如果——除非我們能突破四維空間並能自由地察看五維空間甚至更高維的空間。東亞大陸的地形決定了炎黃子孫是生活在一個相對獨立的地理單元之中的:東邊是海洋，西邊是高原沙漠荒漠，南邊主要是上面生長著熱帶叢林的高原山脈，北方是戈壁荒漠。民族融合的歷史就像寒潮，陣陣南下，氣團冷暖性不同，影響有鋒面雨兼雪霰。所以太平天國和曾剃頭的湘軍沒有什麼本質的區別。寒潮強度小了，就容易形成準靜止鋒，氣團變性於江淮，臨近中州即天涯;強度大時就山河易色，朝代鼎革。因此從三皇五帝到現在，中土的民族不斷在融合，人種在逐漸地變性。就像做滴定實驗一樣，總是會看到色痕。其興也勃焉，其亡也忽焉，就像紊風。儘管是紊風，那也需要時間。所以考察這一類事，似乎可以尋找一個人種融合的體格特徵變性指數來定量分析，再新增一個極化係數，來折算地理隔離和等級隔離。20180808，凌晨作答。(完)

答案不用懷疑：絕對能打敗太平天國。

原因：

一，偶爾一次戰役，或者區域性戰爭的勝負，可能屬於前線指揮官的水平，但是決定整個對立武裝集團的興衰的最重要因素，是各自領導人的水平，眼光，胸懷，能力。大大小小的戰役，實際上真正比試的只是領導人的決策。領導人的能力有了，就可以動用各種資源，廣招人才，購買武器，認真訓練，部隊就會超越對手，就能打勝仗。相反，就會被對手超越，一敗再敗。戈登英法聯軍的洋槍隊，只是一支武器先進，訓練有素，驍勇善戰的部隊，不可能決定整個集團的興衰，因為對方也可以組織同樣的一支部隊。

二，太平天國真正失敗的原因，很可惜，轉折點是天京事變：從金田起義到定都南京（天京），太平天國的部隊一直處於上風，太平天國天京事變以後，東王楊秀清、北王韋昌輝及燕王秦日綱在此事件中被殺，翼王石達開因受洪秀全猜忌而出走，最後在貴州兵敗身死。另有約二萬多人在內亂中喪生。天京事變是太平天國運動由盛到衰的轉折點。而清朝則由各地漢族官員辦的團練代替八旗軍，各地團練經過戰爭的洗禮，以窮苦農民為主計程車兵和中下級指揮官的迎戰能力，信心，大增，戰鬥力快速發展。一升一降，實力已經改變。曾國藩領導下的湘軍淮軍楚軍等等很多的清朝部隊，一步一步的一點一點的走過來，轉敗為勝，最後終於戰勝對手。

三，當然，太平天國的失敗，還有很多的原因，不是本問題的範圍，不再細說。但是，一支軍隊的幾次區域性勝利，決定不了整個戰爭的走向。只有從量變到質變，積累到一定程度，才會影響戰爭的勝負。顯然，戈登英法聯軍的洋槍隊，還沒有這麼大的實力。

如果沒有外國勢力的干涉，曾國藩的湘軍照樣能打敗太平天國。

首先，太平天國經過天京之亂元氣大傷，開始由盛轉衰，所佔領的地盤也逐步縮小，經過幾年的戰鬥，百戰老兵和忠實的信徒死傷殆盡，沒有了以前的凝結力和戰鬥力。

從曾國藩的湘軍來看，經過幾年的“屢戰屢敗”，已經積累了豐富的戰鬥經驗，朝廷也從剛開始的驚慌中醒了過來，開始有組織有步驟的剿滅太平軍，在清廷的支援下湘軍的戰鬥力逐步提高，以全國之力搏一隅之地最終將會取得勝利。

從蘇州戰役可以看到，英法聯軍和清政府簽訂《北京條約》後直接參戰，結果仍然不是對手，可見英法聯軍對太平軍的絞殺力度有限，最後還是靠湘軍和淮軍等消滅。