我覺得最主要的原因還是他們分屬於兩個不同的朝代。一個是秦代人，一個是漢代人。

由於中國大部分的朝代存續都在百年以上，所以我們就形成了一個慣性思維：

認為兩個朝代的人，年齡就會相差很多，必然是生活在兩個時代的人，而不會想到秦始皇只不過比劉邦僅僅大了三歲而已！

他們之間又是隔著北周宣帝、北周靜帝兩個皇帝，又是兩個不同朝代，結果楊堅居然還比宇文邕大兩歲！

如果放到兩個國家的歷史人物身上，這種時間的錯覺更明顯。咱們再來看，你覺得乾隆皇帝和華盛頓是同一時代的人嗎？

相同的例子還有，達·芬奇大家覺得是哪個時代的人？近代嗎？王陽明呢？毫無懸念，古代的吧！

其實我們的大腦在記憶時，會自動給記憶裡的所有人物都打上不同的標籤，這些標籤包括性別、年代等等，以便於我們篩選分類。

比如說，我們需要說出幾個歷史上有名的女性，那我們記憶中的性別標籤就會起作用。

對於古人我們中中國人通常是按朝代來大致區分記憶的，而不會把所有人的出生年份都記得非常清楚。

這樣就自然不會考慮到他們其實很可能是生活在同一時代的人了！

秦始皇只比劉邦大三歲？怎麼感覺他們兩個不是同時代的人。

其實這是兩個問題。第一個，劉邦的年齡問題，之所以說劉邦只比秦始皇小三歲，來源只是《史記·集解》裡皇甫謐的說法，但是準確不準確還不好說，因為《史記》原文並沒說劉邦生於哪一年，卻明確說了秦始皇的出生。所以這個是要存疑的。

我們這裡先不管這個。因為縱使劉邦的年齡存疑，但也差不了多少，所以第二問還是成立的。

之所以會有這種錯代的感覺，我認為主要的原因還是中國傳統對於歷史的記載的問題，中國兩千年封建帝國史，最主要的史料是《二十四史》，也就是官方正史，但是這部正史有一個問題就是它們都是紀傳體史書，雖說是按照個人的成長曆程來記載的，但是很多事情是存在時間出入的，其實歸根結底還是中國史書重言行，重事件，對於時間，並沒有那麼看重，這也是中國歷史研究的一個難點。

回到正題，秦始皇活躍的時代是戰國末年，他做秦王的二十六年裡，史書留下的都是七國征伐之事，怎麼橫掃六國。稱帝的十三年又是一系列制度創新加上全國巡查。基本也沒留下什麼老百姓的事。

這段時間裡，劉邦不過一介平民，有誰會去關注他？

中國史料的特點，只記載大事，而且只記載最高權利機構的大事。也因此春秋以前邦國不可記。《史記·三代世表》曰:“自殷以前，諸侯不可得而譜，周以來乃頗可著。”說的就是這個事情。後世的改觀也是從司馬遷之後，才逐漸有了私人著史。所以漢朝以前底層老百姓的生活幾乎不可查。當然，我們可以怪罪於秦始皇的焚書，但是有意義嗎？

而劉邦第一次出現在帝國高層的眼裡，已經到了秦二世二年了，事實上這個時候他也還只是一個小人物，真正被世人關注，是在楚懷王分兵的時候，楚懷王令長者入關而非項羽，這時候劉邦還是楚懷王手中的一個棋子，用來對付項家軍，這時候劉邦才真正活躍起來。

所以雖然他們年紀相仿，但是活躍在世人面前或者說活躍在史官眼中的時間差了一代人。

因此，造成這個錯覺的不是時代，而是史官。所以我們今天能讀到的歷史，只是歷史上的史官們想告訴我們的，能告訴我們的。

最後說一點，讀歷史的時候，我們要尊重，也要懷疑。

其實始皇帝嬴政跟劉邦，若是拿今天某個人物來做比較，還真實有的，國內首富的兒子，王某某，88年生的。我們的80後-90後，也跟他差不了多少年。

可能某一年，在某個地方，某個時刻，突然他就在一群人簇擁中從你身旁走過，你會怎麼說？是——“嗟乎！大丈夫當如此矣！”、還是“彼可取而代也。”

出生不同，階級就不同……這也就是教育界一直預設的那句話——”千萬別讓孩子輸在起跑線上“。可問題是作為80-90後的我們，彷彿之間已經讓我們的孩子輸在起跑線上了……

公元前247年，秦莊襄王子楚卒，嬴政13歲成秦王，呂不韋獨攬大權

而10歲的劉邦又或者是我們自己10歲時，還記得在做什麼嗎？

小他三歲的青銅還在街邊努力跟小混混們打架，好成為這條街最靚的仔。

王成了皇帝，雖然每晚都能換個美女，早上起來時有人服侍穿衣洗漱。可每天都是排得滿滿的，慢慢地，王就在這種生活中老死了……

青銅呢？還在街邊結交隊友，求輔助求奶媽求一切的一切。

其實，嬴政和劉邦真的是兩個世界的人。

一個是天生的王。

一個是天生不服輸的屌絲——自己不是富二代，那就讓自己的孩子成為富二代的屌絲。

年齡上看，秦始皇和劉邦是一個時代的;從成就上看，他們完全是兩個時代的人

始皇帝嬴政只比劉邦大三歲，可是人生脈絡完全不同。所謂的70古來稀，50歲的嬴政已經掛了，而本來就打算在亭長任上養老的劉邦，47歲起兵，不到7年就創立了400年基業的大漢朝，何其幸運，又何其詭異。

嬴政雖出身秦王家族，本來沒有秦王的命數，卻在呂不韋“奇貨可居”的運作下，嬴政的老子坐上了秦王，而短命的嬴異人有順其自然的讓年僅13歲的嬴政就登上了秦王的舞臺。

而這時候的劉邦，還在當時屬於楚國的大地上玩泥巴呢。

這就像王健林給幾個億王思聰玩，同齡的你還在為晚飯吃啥發愁是一個道理。

嬴政親政前的7年，應該並沒有碌碌而過，否則親政後，一個年輕沒有經驗的秦王，不可能雷霆平息嫪毐之亂，不可能將把持秦政的呂不韋順利趕下舞臺。

而這時候，劉邦其實也在家裡的支援下，認真讀了多年書，文化水平不可謂不高，但戰國時代，底層人民哪有機會靠著讀書服務國家，還好，戰國遊俠比較流行，劉邦身體強壯，又好舞刀弄棒，於是拜過張耳，做過鄉俠，估計這時候的劉邦不知不覺中培養了自己豪俠仗義的性格，也獲得了一批志同道合的朋友。

而夢斷遊俠的劉邦，文武都能來兩下子，所以，他才能考上亭長，開始穩定生活，當然，因為文武雙全，交友廣泛，而且有穩定職業，所以，被當地有錢有威望的呂太公看上，做了女婿。

這樣看來，嬴政統治這全國，劉邦只是治下一個芝麻綠豆的亭長，倆人八竿子沒有交集，屬於嬴政的時代是輝煌而成功的，而屬於劉邦的時代，是沒有什麼可圈可點的，和漢高祖更是沒有任何預兆。

秦始皇50歲死了，劉邦47歲還好好的活著，死了，屬於秦始皇的時代就告一段落了，臺下的劉邦可以開創自己的時代了。

47年的人生，劉邦看似碌碌無為，但書劉邦認真讀了，所以才有盧綰、蕭何這樣的朋友，武認真練了，鄉俠認真做了，所以才有樊噲等人的輔助。

所以，不要認為劉邦只是一個混混流氓，文武劉邦都不差，能在過程中讓張良、韓信這些人認可，並最終戰勝項羽，統一天下，不是劉邦突然之間不流氓了，不混混了就能成就的。

劉邦和秦始皇雖然年齡相近，但前後開創了兩個不同的朝代，他們是同時代的人，是開創不同時代的弄潮兒。

從年齡上來說兩人相差三歲，屬於同齡人。從歷史的角度來說，兩個人各有屬於自己的時代，也沒有錯。

從他們的出生時間來看，秦始皇只比劉邦大了三歲，但歷史給我們的感覺是兩人不像一個時代的，感覺秦始皇要比劉邦大很多的樣子，為什麼會出現這種錯覺呢？主要還是因為兩人在歷史中出現的時間不同（也就是說兩人蔘與歷史的時間不同），而導致兩人蔘與歷史時間不同的原因，我們可以詳細分析一下：

秦始皇嬴政是秦莊襄王之子，秦國太子，根正苗紅的王N代。可以說他從出生起就已經開始被記錄在秦國的史書裡。劉邦出身農家，在他起兵造反的47歲前，最多就做個泗水亭長，實際上就是個地方上的地痞無賴，是沒有人為這種出身的人記錄他的所作所為的。

公元前247年，秦始皇嬴政13歲繼承王位，此時劉邦剛剛10歲，還是個在沛縣大街上到處玩的小孩子。

公元前239年，秦始皇親政，開始跟丞相呂不韋鬥爭。劉邦此時18歲，應該還在沛縣種地。

公元前238年，嫪毐發動叛亂，秦始皇鎮壓。劉邦此時19歲，還在種地。

公元前237年，秦始皇放逐呂不韋，獨掌大權。劉邦此時20歲，還在種地。

公元前210年，秦始皇駕崩。此時劉邦46歲，還在種地。

公元前209年，劉邦起兵反秦，應該是從這個時候歷史記載中才開始有關於他的記錄。

從兩人取得歷史成就的時間來看，秦始皇年少成名，當上秦王后就是當時整個中國最知名的人物，後來更是逐一滅掉六國，建立了中國歷史上第一個大一統的王朝。而直到他去世，劉邦還都是一個普普通通的農民，最多隻能算個小吏，連官都算不上。在秦始皇去世一年多後，劉邦起兵反秦，才慢慢有了點名氣，有了出現在史書中的資格。

綜合上面的兩點，從年齡上來說，他們倆確實是同齡人，但因為出身和成名的時間不同，導致兩人蔘與歷史的時間不同，而且時間差別有點大（從秦始皇繼承王位到劉邦起兵反秦相差整整38年），給人感覺不是一個時代的人。

其實還有一個重要原因是跟史書的編寫方式有關。中國的史書以編年體為主，也就是說是按照時間一年一年由遠到近的記載的。即便是後來司馬遷所寫的《史記》，雖然是紀傳體史書，但是每個類別各個人物的傳記也是按照時間先後來排的。

史書的這種記載方式，決定了秦始皇和劉邦在史書中出現的時間差。而且因為中間的秦末戰爭和楚漢爭霸異常激烈，史書記載就加大了這種時間差上的錯覺。

從年齡上來說秦始皇和劉邦是同齡人。但從歷史角度來講，我們也可以講他們各有屬於自己的時代。

秦始皇生活在秦朝，劉邦生活在漢朝，二人是不同朝代的人，給我們的感覺二人年齡相差幾百年似的，其實不然，秦始皇僅比劉邦大了3歲。

之所以會產生年齡上的錯覺，原因有二：

一是因為秦朝存在時間實在太短了，只有區區14年，秦朝公元前221年建立，到了公元前207年，秦朝就滅亡了，在中國上下五千年歷史長河裡，短短14年實在不值一提。

秦始皇13歲的時候就登上了王位，而10歲的劉邦還在沛縣老家光著屁股洗澡、摸蝦、捉王八！

秦始皇22歲的時候開始了親政，那一年，他親手滅了與母親趙姬勾搭在一起的嫪毐，趕走了權傾一世的呂不韋，並將“不省心”的趙姬軟禁起來；而19歲的劉邦整天混吃混喝，偷奸耍滑，吊兒郎當，整個一街頭混混。

秦始皇39歲的時候，已經滅掉了六國，統一了天下，成為中國最有權力的人。

秦始皇49歲的時候死在了出巡的路上，彼時的劉邦因為押送的犯人逃跑了，為了躲避追捕，孤身一人潛逃到了芒碭山中，惶惶不可終日。

然而誰能想到，那個感慨“大丈夫當如此”的劉邦，在秦始皇死後的第二年就起義了，而且一發不可收拾，最早攻破了咸陽，成為秦朝的掘墓人。

劉邦雖然起點很低，但他笑到了最後！

　　目前史學界關於劉邦的生年，有兩種說法。

　　一種是出生於公元前256年，另外一種說法則是公元前247年。

　　秦始皇出生於公元前259年，也就是說，秦朝的開國皇帝只比漢朝的開國皇帝大3歲或者12歲。

　　不管是大3歲還是大12歲，這分明就是同一代人，但是為什麼會令人產生歷史錯覺，覺得他們不是同一代人？

　　究其原因，應該是在我們的腦海中，形成這樣一種錯覺，認為一個朝代的開國皇帝和下一個朝代的開國皇帝，應該是隔了好幾代人。

　　那為什麼會產生這樣的錯覺呢？

　　這個錯覺的根源來自哪裡？

　　最最主要的原因，在於西漢和新朝、東漢和三國、李唐和五代、宋和元、元和明、明和清，其他不一一列舉，這些朝代之間都是相差在約一兩百年以上，所以容易令人產生理所應當的錯覺，秦始皇和劉邦不是同一個時代的人。

　　至於劉邦的生年是哪個？兩邊的證據各是什麼？在這裡就不詳細說了，有興趣可以去參考曾維華先生的論文《漢高祖劉邦生年考》。

秦始皇和劉邦都是風雲叱吒的歷史帝王，兩人一個創造了中國歷史上第一個封建集權的國家，一個創造了中國歷史上第一個長命王朝，都是開國皇帝；並且做出了很多為當世以及後世有巨大影響力的事件，秦始皇是千古一帝，劉邦的馭人之術讓人歎為觀止。在歷史的燦爛星河中，兩顆星星耀眼奪目！

年齡相差只有三歲，有如此多的相似之處的兩個人，為什麼給人隔離了呢？

第三，兩人的歷史記載重複太少。秦始皇當政時期，他為自己的歷史畫了一幅多彩的畫，此時的劉邦卻是默默無聞，而始皇東巡劉邦見駕吐言成為兩人交集的重要內容。到了劉邦嶄露頭角的時候，秦始皇已經逝世，他要活命，要討打秦，物件基本是秦二世！

第四，秦漢之間出現了一個過渡政權-楚國，同一朝代始末讓人感覺久遠，況且隔朝換代！

秦始皇嬴政和漢高祖劉邦，有時候確實感覺是兩個時代的人，一個是秦朝締造者，一個是漢朝締造者，然而，秦朝統一天下遲，滅亡得快，劉邦起兵快，統一天下也快，故兩個看似兩個時代的人，其實只是前後相繼的兩個君主而已。

秦始皇生於公元前259，劉邦生於前256，秦始皇比劉邦只大3歲。秦始皇去世於前210年，享年50歲。這一年，劉邦已經47歲，而且還只是沛縣泗水亭長，分管十里以內的基層小吏。

秦始皇與劉邦之所以像不在一個時代，還有一個原因，就是中間夾了一個楚霸王項羽。秦始皇去世的前201年，生於前232年的項羽，僅僅23歲，比劉邦小了24歲，還只是一個毛頭小子。而看上去，常常讓人感覺劉邦、項羽更像一個時代的人，而秦始皇與他們恍若隔世。但正是這樣三個人，偏偏在同一時代前後稱雄，皆是那個時代跺一跺腳就讓世界振動搖晃的霸主。

一切都是源於秦二世胡亥繼位的第二年，也就是前209年。這一年，秦末農民起義爆發，陳勝、吳廣率先發難，攻佔陳州，建立了“張楚”政權，成為了推倒秦朝多米諾骨牌的第一張牌。這一年，劉邦、蕭何、曹參響應，舉事於沛縣。這一年，劉邦已經48歲，已近知命之年。也是在這一年，楚國貴族後裔項梁和項羽叔侄二人，也在吳中（今江蘇蘇州）起兵，迅速拉起了一支近萬人的隊伍，加入了秦末起義的大潮之中，成為了討伐秦朝的一支勁旅。

秦漢之際的紛亂擾攘，如火山的噴發，附帶著烈火的燃燒，所過之處，皆化為灰燼。秦漢之際的人事，也是英雄輩出，紛紛你方唱罷我登場，轉瞬已過萬重山，前日是仇敵，今日為君臣，三兩日的打鬥，可以換天下，三五年的爭鋒，可以奠定數百年基業，那種大變局時代的演出，如評書家口中的說詞，一句話可過萬水千山，但有時候說一上午，還只是一場鏖戰。所謂天下合久必分、分久必合，全在旦暮之間的咬牙較量。

秦始皇死於前210年，3年後，秦朝滅亡，再5年後項羽自刎，同年，劉邦即皇帝位。從此，秦朝退場，漢朝啟航。把時間表一列，就可以清楚的看出，劉邦和秦始皇，其實是一個時代的人，只不過前後交替的過程中的故事紛繁，看點很多，紛繁的故事掩蓋了時間的短暫，回頭一看，不過幾年而已。

公元前210年，當一生威名赫赫的秦始皇走完他最後一段路，在沙丘去世，正式告別他的49年華麗人生時，劉邦還沒出現在歷史書的字眼裡。直到一年後劉邦才在芒碭山帶著一群農民斬白蛇起義，正式登上歷史舞臺。

比起同齡人劉邦，秦始皇屬於含著金湯勺出生的，雖說生在趙國，但是人家畢竟是皇子，13歲就登上大位，此時10歲的劉邦還在老家豐縣翻牆上樹，皇位是什麼完全沒有概念。22歲，秦始皇親政，這位看似懦弱的青年先後除掉了嫪毐。呂不韋，幹掉了覬覦皇位的弟弟，軟禁了不檢點的母親，奪得了秦國政權，而當時劉邦也才19歲，在家裡面還是一個小混混呢！

秦始皇在他39歲就已經將六國統一，做了始皇帝。而當時36歲的劉邦才當上一個小小的最基層的亭長，平時根本就麼有什麼事情可以忙的，也就是平時押送犯人去咸陽服刑而已。別的亭長大部分時間就是閒著喝酒，開始劉邦不一樣，他非常勤奮。

有一次秦始皇儀仗隊在咸陽出行，36歲的劉邦剛好看到秦始皇這麼風光的一面，於是劉邦和朋友感嘆道：“大丈夫就應該像他這樣！”

秦始皇死後，劉邦的命運才發生翻天覆地的變化，劉邦經過八年的艱苦奮戰，終於在54歲當上了皇帝，定都長安，史稱“西漢”，開始了他的皇帝事業，在位八年。

非常髙興回答這個問題，現就個人看法分享於大家。

秦始皇與劉邦雖說是一個時期出生的人，或者說是一個時期的人。但是，就其二人所處的環境不同而定，又何止是不一個時期，而年代更是相差甚遠。

其一，戰國未期

在這一時期，戰國七雄具已定型。唯獨稱霸角色，各自粉墨登場，你方唱罷我方登場。到秦孝公時，任用商鞅變法，使秦國空前強大，擁有用之不竭的兵源，食之不盡糧倉。因此，秦國在征伐東方六國時，很少敗北，但也維持華夏七雄的分割局面。此時的秦贏政與劉邦應該是同時代的人。

其二，六國覆滅時期

在這一時期，秦國贏政掌權，其採用縱橫家張儀的＂遠交近攻”的策略，利用十年時間，先後滅掉東方六國。在此時期，秦贏政與劉邦應是在同一時代。

其三，秦始皇時期

東方六國相繼滅亡，秦贏政取得華夏大一統，自稱始皇帝，世稱秦始皇。後來，由於秦始皇巡視華夏，病死於途中。也就是說秦始皇從統一六國後到病亡這二十多年裡，秦始皇與劉邦應該生活於同一時代。

其四，秦二世時期

秦始皇死後，趙高和李斯擁立二世為帝，自此，大下大亂，先是陳勝吳廣起義，之後烽火燎原，各路義軍擁立陳勝王，秦王朝已處風雨飄搖之中。此時的秦始皇已死去多時，與劉邦已不在同一時代了。

其五，楚懷王時期

秦二世末年，趙髙弒二世皇帝擁立皇子子嬰為帝，獨攬大權。此時的義軍首領，共推楚懷王為盟主，節制天下各路義軍，繼續攻打秦軍。劉邦此時與秦始皇死去已相去數年。

其六，西楚霸王時期

由於楚懷王與項羽意見不合，項羽恕殺懷王，自立西楚霸王，同時大封各路義軍首領為王，節制天下。至到數年後，垓下之戰，烏江自刎。在這一時期，秦始皇已死去多年矣，又豈能與劉邦同處一時代？

其七，劉邦統一華夏，建立大漢帝國

自秦始皇死亡到劉邦稱帝，足足有四十年之久，中間又經歷了許多變更時代或時期，至於說秦始皇與劉邦不在同一時代，是非常正確的，一個是秦始皇時代，一個是大漢天子時代。

朋友們，如有不到之處敬請批評指正，以達分享之樂！