-
1 # 勇往直前2608
-
2 # 瑾年娛樂吧
下面為大家分享一下我個人的看法與想法，希望我分享的內容能夠幫助到大家同時也希望路分享關於這個問題的解答能給大家帶來幫助，同時也希望大家能夠喜歡我的解答。
我認為這件事馮小剛大概是冤枉的，雖然他是芳華的導演，但即使真的是抄襲，也應該是出品方或者是編劇才對，導演主要就是負責拍電影的。
以上分享的內容都是個人的觀點的看法。同時也希望我分享的內容能夠幫助到大家。
-
3 # 漫步雲端810415
我個人認為不應該，因為那個年代的情況基都差不多，我對《藍姆伽的救贖》一點都不瞭解，特意去看看了解一下，我沒覺得那一樣了，再說就算有一點相似，可那個年代就是那樣，電影《芳華》的改編和攝製均有合法來源，是改編自嚴歌苓的小說。我記得很早之前看嚴歌苓訪問她好像談過，文工團是她本身的經歷一樣.....”“我就想問《芳華》電影註明編劇是嚴歌苓，且小說作者亦為嚴歌苓，要告也應是嚴歌苓吧！”
我認為這個人想出名想瘋了，問問大家有幾個聽過這個名字的，還有他的《藍姆伽的救贖》我是沒聽過，朋友們你們聽過嗎？
-
4 # 嗝壁老郭
芳華的編劇、作者是嚴歌苓，原告為什麼不告嚴歌苓反而告馮小剛呢？我們先來了解一下《芳華》這部電影，他是由馮小剛執導，嚴歌苓編劇，由黃軒，苗苗等主演的以80年代為背景的電影，其實在嚴歌苓的一篇文章中曾經提到，馮小剛曾和嚴歌苓說過想要拍一部有關文工團的電影，因為他們倆都是文工團的。於是嚴歌苓隨後便把小說寫了出來，很多人不理解其實是不知道，原告認為馮小剛曾經看過他的劇本，但他沒有拍，而是拍了《芳華》，所以說原告認為馮小剛抄襲了他的作品，就算沒有全部抄襲，也有可能抄襲了一部分，所以說抄襲的是馮小剛不關嚴歌苓什麼事兒，對於這件事情我覺得是很難說清楚的，馮小剛借鑑了其中一部分內容到底是不是侵權這個東西法律也很難界定，而且《芳華》和《藍姆迦的救贖》存在某些重疊的地方，這樣的官司是很難處理的。
庭審中，馮小剛一方說自己沒有接觸過劇本，而原告認為他把劇本發給胡某，希望胡某推薦給馮小剛，後來馮小剛團隊也提出過修改意見，但修改過後不知什麼原因一直沒有得到有關人員的準確回覆，直到後來電影《芳華》上映 。原告發現電影中某些設定和情節和他的著作有相似之處，才把馮小剛告上法庭。
這件事情可以說雙方各執一詞，至於馮小剛是不是被冤枉可能只有當事人清楚了。
以上觀點均是本人個人觀點，不喜勿噴
-
5 # 麒誠麟道
馮是比較齷齪的，還真以為是老炮兒。拍芳華選女演員竟然脫光衣服跳舞選角兒。荒淫無恥！他的電影要麼不看要看也是盜版或者免費的！這是我的態度！
回覆列表
自從電影《手機2》風波之後，馮小剛本人低調了很多，儘管如此，近日還是有麻煩找上了他。
2017年12月芳華上影之後，肖先生髮現電影的故事情節、人物及歷史背景與藍姆伽的救贖基本一致，於是認定電影芳華對自己的劇本構成了抄襲，隨即將電影版權方及導演馮小剛告上了法庭。除了索賠300萬的賠償外，還要求馮小剛賠禮道歉，停止芳華繼續發行和放映。
我覺得這件事馮小剛大概是冤枉的吧，雖然他是芳華的導演，但即使真的是抄襲，也應該是出品方或者是編劇才對，導演主要就是負責拍電影的吧。而且編劇嚴歌苓曾在部隊文工團工作過，也做過舞蹈演員，戰場上也做過軍醫，符合其本人的經歷，對於能夠創作出芳華，我感覺一點兒也不奇怪。
除非原告能夠拿出更確實的證據，否則的話我看此事會不了了之。畢竟芳華的上影后好評不斷，尤其是關於戰爭的那段刻畫的比較精彩。
肖先生應該在《芳華》最火的時候第一時間上訴，現在都過了這麼長時間了，你才想起來上訴，是否有點兒太遲了。