如果周潤發有子女，發哥也會娟給慈善機購一部分善款的！周潤發為人正直，心地善良，有愛心，如果有子女也會繼承發哥的優良品質，發哥教育出來的孩子不僅帥氣，也會有一顆善良孝順的心的！人之常情：周潤發肯定要留點給子女啦！至於娟56萬就不一定啦！除非是逆子除外！不然按常歸是該留點給子女繼承的。娟會娟，不會全部娟。不知朋友們怎麼看？

如果真有子女，必不可能裸捐。

雖然網上傳周潤發平時生活和普通人一樣，節省，節約。

但這不帶代表不要錢好嗎，說到底都是人。而且中華民族講究傳承，如果真有子女你覺得有可能不讓子女繼承嗎？

我覺得吧，真有子女，能做到捐一半已經是不得了，了不得了。

現在這所謂的“裸捐”，還不確定是不是左手換右手的那種！

將自己的資產，轉移到自己或者朋友的“基金”，這種裸捐，沒有任何意義的。

境界高就是高，不能“如果”！

如果發哥要傳香火，他會有如此高境界嗎？這個“如果”是站不住腳的。

人生一世，為什麼可以成功？總該有其過人之處，周潤發的成功之大，與其品質有很大關係，人有幾十個億身家，為什麼坐地鐵，吃排檔？人家就是有大愛，把財用於公益，留得身後名。

做為大明星，找幾個人生小孩有何難處。難的是守住結髮之妻。發哥能做到，天下有錢人未必做到，眼看幾十億無兒女繼承，還不離婚再婚！但發哥沒有這樣，真高品也！

我覺得他會的，因為周潤發裸捐並非是因為財產無人繼承，而是想要回饋社會。即使他有子女，也不會留給他們太多，發哥曾經說過，不勞而獲享有太多的財富對人沒什麼好處。

周潤發近日在接受採訪時表示，計劃將自己全部財產56億港幣全部捐給慈善機構！至於為什麼這樣做，他說：“錢不是我的，我只是暫時保管。”話不多，但體現出發哥的格局和氣度。

有人說他這樣表態是作秀，我不這樣認為。首先，裸捐這事周潤發不是現在才說的，若干年前他就如此表態過，只不過這次將數額具體化了。另外，發哥的生活做派是跟他裸捐的態度相符的。都說在香港要想看明星，去中環奢侈品店就好，但如果想要看發哥，你得去菜市場、公交站、地鐵站這些地方，也許你身邊突然出現的穿著短褲、拖鞋的大叔就是發哥。他平時的生活也很樸素，一件衣服能穿十幾年。

還有人認為，周潤發裸捐是因為膝下無子，沒人繼承財產。這個說法就更靠不住了，誰說財產一定全給子女，選擇多了去了，給過命朋友的、其他親屬的，自己可勁兒揮霍的，也有做公益事業的，有錢還怕沒人給嗎？

都知道發哥曾經經歷過喪女之痛，他不再要孩子也許就是怕再出現類似的打擊。即使他有子女，就憑他這句“錢不是我的，我只是暫時保管”，就能看出他不可能全給子女，連自己的都不是，更不可能是自己孩子的。而且經歷過人生起伏的他明白，這對子女不是什麼好事。縱觀世界上的頂級富豪，好多在子女繼承財產的問題上都是如此選擇的。

跟發哥的做法比，相信現在的某些明星會自慚形穢的。

其實這個裸捐與否和自己有沒有後代無關，如果有後代，當然會留一些錢給他們以供日常的生活了，但是如果一個不想裸捐的人，他有沒有後代都不會裸捐的，因為他的思想和高度都沒用達到那個地步，有的人活著，他早已經死了，有的人死了，他卻仍然活著，發哥這種行為，已經超越了一個明星，另一個港臺明星能夠有如此博愛精神的相比就是古天樂了吧，這種裸捐的行為，其實不在於財富的多少，而在於你思想能夠達到什麼高度,假如你沒有56億，你只要5000萬、500萬，想必也不會捐的，所以這是你的思想高度達不到，發哥這種行為，值得所有人尊重。