古往今來，無論是中國，還是國外，根本沒有所謂“完全沒有負面評價的人”，一個也沒有。

是人就會有過錯，有不足，區別只在於過錯缺失是多是少，是重是輕。

至於貌似“完全沒有負面評價”的知名人物，ta並不是真的十全十美，並不是真的“完全沒有負面評價”，其中有些人甚至問題多多。

既然人無完人，那麼，所謂“完全沒有負面評價”的人，其負面評價的“空缺”，原因何在呢？說起來，原因是很複雜的：

第一種情況：關於ta的過錯、關於人們對於ta的負面評價，都被刻意遮蔽了，造成了“完美”、“評價完美”的假象。

第三種情況：ta的過錯要麼是顯而易見，要麼是有記載，甚至一點也不隱晦，容易被察知，但是，大眾出於盲目的偶像崇拜心理，對於其過錯、對於相關的負面形象及其記錄不願相信，不願承認，不願正視，視而不見，這也造成了“評價很完美”的假象。

第四種情況：崇拜者在宣傳中刻意美化其偶像，甚至人為編造其“感人事蹟”，這些美化、加工後的形象一旦被大眾當成真實予以接受，一傳十、十傳百，非常容易強化“ta完美無缺”的假象。

虛構某偶像的“感人故事”，這種情況，古今中外都不乏其例。

關於美國國父華盛頓，曾經有一個美妙的小故事——“小華盛頓與櫻桃樹”的故事，從大洋彼岸傳到中國，甚至成了中國小學生們的勵志讀物，然而，經美國的歷史學者嚴謹研究，得出的結論是：這個故事純屬虛構，並無此事！

類似的虛構“感人故事”，並非孤例。

導讀：在我看來這隻能是一個選擇題，因為不論一個人再怎麼好，總會有人說你不好，而越是跟別人打交道多，越是出名的人，基本上也就越容易得罪人，就算是自己人有時候也難免會得罪，所以想讓每個人都給你好評，是非常、非常困難的！

但是我們中華大地，源遠流長，所出聖人無數，假如讓我選的話，我會選擇敬愛的周總理，在完全沒有差評這個事上，周總理可以說是完美無瑕的！

遇到困難時周總理說：共產黨人就是為不斷克服困難，繼續前進而存在的。畏難苟安，不是共產黨人的品質。

生病時周總理說：死我並不怕。古人說，人活七十古來稀，我已是七十七歲多的人了，也算得上是高壽了。可是這二十幾年的時間，總應該把國家建設得好點，人民的生活多改善一些，去馬克思那裡報到，才感到安心。現在這種狀況去報到，總感到內疚、羞愧

離開我們前周總理說：把我的骨灰撒到江河大地去做肥料，這也是為人民服務。活著為人民服務，死後也要為人民服務。

這就是我們敬愛的周總理，每一箇中中國人都知道他有多好，所以我在這裡選周總理，可能有些人會不同意，那麼看一看周總理所有的對手、包括敵人如何評價他，也就知道周總理是否完美無瑕了！

為了建立抗日統一戰線，周總理花費一個月的時間先後跟閻錫山進行了三次會談，最終閻錫山同意了周總理提議，在大家讚賞周總理時，發出了這樣的感嘆：“周恩來乃神才也”。

2、張治中

“我的一切進步與我的老朋友周恩來的幫助、教育是分不開的，我永遠不會忘記他的情懷，他那廣泛團結人的思想是中國人學習的楷模。”

3、李宗仁

“周恩來作為國共和談的首席代表，高瞻遠矚，立地生輝，拋開國共兩黨各自的信仰不說，僅以有這樣的傑出領袖人物來看，中國共產黨的勝利，也是天經地義的，順乎情理！”

4、于右任

“周恩來的人格真是偉大”！

5、國民黨內傳言

得周恩來者得天下，委員長若有周輔佐，何至於有今天的局面。

“中國如果沒有毛澤東就可能不會燃起革命之火；如果沒有周恩來，就會燒成灰燼。”

2、英國前外交大臣艾登

“你們早晚會知道，周恩來可不是平凡的人。”

3、印度印中友協會長

“世界上的領導人，能多一些像周總理的，世界和平就有希望了”。

4、聯合國前祕書長哈馬啥爾德

“與周恩來相比，我們簡直就是野蠻人。”

5、蘇聯總理柯西金

“請你轉告周總理，周總理是絕頂聰明的人，只要他在世一天，我們是不會進攻的，也不可能進攻的。”

不過看當下的國際形勢，歷史上馬上就會多一個“完全沒有好評的大眾知名人物，”無論是他的平民百姓，還是大眾媒體，又或者是盟國，小弟國家，甚至聯合國都把視為了這個世界上最危險的人，而他的對手那就不用說了，每天上百萬個差評送給他，也攻不破他那厚厚的臉皮！無怪乎美國媒體稱其有個祕密武器——厚顏無恥！

金無足赤，人無完人，白璧還會有微瑕，一個人完全沒有負面評價，想想是蠻難的。不過，歷史幾千年，芸芸眾生數以兆億計，期間聖哲賢明者亦難以計數，怎麼就不會出現完人呢？人上一百，形形色色，既然有千奇百怪的人，自然就會有完全沒有負面評價的完人。通過對歷史以來大眾知名人物的篩選，竊以為千古第一完人，蘇東坡算一個。

千百年來，蘇東坡的詩詞歌賦文，風靡了無數讀者，凡是閱讀過蘇東坡詩詞歌賦文章的人，幾乎沒有不喜歡的，很多人一生都在他才華的光環中沐浴，心甘情願地成為了他的粉絲，就連很多本身才高八斗的文人，也情不自禁地對蘇東坡讚歎有加，佩服得五體投地。比如，大作家林語堂。

林語堂先生寫過一本《蘇東坡傳》，他在書中對蘇東坡的追捧與喜愛，簡直是從每一個字、每一句話中洋溢位來，透露出他真心而難以掩飾的喜愛，他在序言中這樣說蘇東坡：“像蘇東坡這樣的人物，是人間不可無一難能有二的。……蘇東坡是個秉性難改的樂天派，是悲天憫人的道德家，是黎民百姓的好朋友，是散文作家，是新派的畫家，是偉大的書法家，是釀酒的實驗者，是工程師，是假道學的反對派，是瑜伽術的修煉者，是佛教徒，是士大夫，是皇帝的祕書，是飲酒成癮者，是心腸慈悲的法官，是政治上的堅持己見者，是月下的漫步者，是詩人，是生性詼諧愛開玩笑的人……蘇東坡的人品，具有一個多才多藝的天才的深厚、廣博、詼諧，有高度的智力，有天真爛漫的赤子之心——正如耶穌所說具有蟒蛇的智慧，兼有鴿子的溫柔敦厚，在蘇東坡這些方面，其他詩人是不能望其項背的。”

確實，蘇東坡吸引人的，不僅僅是他的詩文，還有他寬廣的胸懷和迷人性格。蘇東坡和章惇之間的故事，便可以充分顯示蘇東坡的大度。二人年輕時曾是朋友，後來，因為熙寧變法，章惇曾收拾過朋友蘇東坡。1094年，宋哲宗任命章惇為宰相，章惇因曾遭到保守派的貶謫，他上臺後，就開始大肆報復。他把已故宰相司馬光的牌坊拆了，把朝廷賜司馬光的墓碑碑文磨平了。蘇東坡曾經反對過變法，章惇先將他貶至惠州，為寧遠軍節度副使，後又貶至海南。

1100年，宋哲宗去世，宋徽宗繼位，變法派失勢，章惇也被貶到廣東雷州。章惇的兒子章援在蘇東坡任主考官時中了進士，是蘇東坡門生。章援去雷州探望貶居的父親時，想順路拜見蘇東坡，又擔心老師記仇，後來便寫了一封長信給老師，希望老師能夠原諒自己的父親。蘇東坡回信說：“我與你父定交四十餘年，雖中間稍有誤會，交情卻無增損。聞其高年寄跡海隅，此懷可知。但以往者更說何益？惟論其未然者而已……”在信中，蘇東坡還談到了當年章惇對自己諍友般的規勸。這就是東坡，不記人家的仇，不忘人家的好。

蘇東坡雖然被動地陷入過政治鬥爭，但蘇東坡只對事不對人，從不記恨那些給他使過絆子的人。王安石、惇等人，都曾排擠或陷害過他，但對他們個人，蘇東坡從來都沒有表露過絲毫的怨恨，後來甚至還與王安石成為了朋友。這說明，在蘇東坡的人生字典裡，沒有“敵”而只有“友”，蘇東坡只恨那些可恨之事，具體到某個人，他卻從來不放置心頭的。對於起起落落的仕途，蘇東坡也坦然自若，順流快慰，逆流也不悲苦。這些性格特點，就是他讓人著迷的地方。

有，在毛澤東時代湧現出了無數個完全沒有負面影響的大眾人物。焦裕祿和雷鋒是其中傑出代表。

在寸草不生的乾旱的蘭考縣，來了縣長焦裕祿，旱土難產，百姓疾苦，焦縣長看了哭了:我願此生撲在蘭考，不把旱土變糧倉，誓不返鄉。

焦縣長從此不顧妻兒苦難，一心撲在改造鹼土的艱苦工程上。多少回老母惦記，孩兒病危，都幾過家門而不入。共產黨縣官直到病死在崗位上，也沒為老母妻少添置過一草一木。他為蘭考種植了綠化改良了土地向祖國盡了忠！

乞討流浪的雷鋒，解放翻身做主人。從工人到軍人，都永遠感恩黨和國家。他刻苦掃盲，學習上進，用大公無私精神報答社會，一路助人，一路感恩。他的曰記是充滿了愛國愛黨愛人民的純樸而美麗的思想火花，一個流浪兒成長為大愛天下的偉大的戰士！

國家最高領袖噙淚為他題詞:"向雷鋒同志學習！"

世界最高軍校美國西點軍校的名人牆上，掛著中國軍人雷鋒的肖像！

雷鋒充滿正能量的光輝形像，代表了中國千千萬萬的善良而忠義者，不僅是中國的驕傲！也是世界的驕傲！

可以肯定的說，沒有。

原因之一就是在國內流傳很廣的一句話可以詮釋:金無足赤，人無完人。不論是歷史人物，還是當今名人。不論是叱吒風雲，還是默默無聞的人，都不可能做到無人誹議的那種程度。

秦始皇開創了用武力統一中國的先河，統一道路、統一度量衡、統一文字等等，為建立大一統的江山和文化，可以說建立了不朽功勳。但由於徵勞役修長城、修陵寢和焚書坑儒遭遇幾千年的罵名。

孔老夫子，可謂是從古至今的文化名人，由於不尊重婦女，不尊重農業生產勞動，也不是所謂的完人。

當代還有一個被稱為新文化運動的開創人，死後被老蔣封為“當代完人”的胡適，學貫中西，文化泰斗。個人一生倡導婦女解放，婚姻自由。最終不還是尊重母命，娶了一個纏小腳而又目不識丁的女人為妻，也有違他個人的初衷。

綜上所述，追求完美是一個人一生中的崇高理想境界。只要不斷努力，修正自我，減少人生歷程中的失誤。不給社會、不給他人、同時不給自己造成大的傷害。根據個人能力大小，對社會作出應有的貢獻，也就是很了不起的事了。至於負面評價，那是他人的事情。俗話說，能捆住驢嘴，還能捆住人嘴嗎？(2019/06/17)

1

比方說周公。周朝那個。周公吐哺天下歸心的周公。

周公名叫姬旦，呃，古人起名字有很多很奇怪，姬旦同學這個名字如果不連起來念，還是挺好的。

周公是文王姬昌的第四個兒子，武王姬發早逝，周公輔助年幼的成王七年，很多周朝的典章制度都是在周公手下完善起來的，比方說嫡長子繼承製，宗法制度、分封制、井田制等。

當時謠言說周公早晚會篡了成王的江山，因為他基本上一手把持了周朝的草堂上下，周公吐哺說的是他的忙碌。

周公恐懼流言逃到了楚地躲避，後拉又被成王請回，他曾說自己整天這麼忙就是為了鞏固周朝江山大業。

周朝江山是文王和武王打下來的，但是真正使得周朝傳承數百的基礎卻是周公奠定的。

打江山易，守江山難。

所以賈誼說周公：周公集大德大功大治於一身。孔子之前，黃帝之後，於中國有大關係者，周公一人而已。

周公在歷史上的標籤就倆字：完人。

而在中國近代史上，姓周的人很多，但是被稱為周公的卻只有一個人，這人不管在敵我雙方，威信都很高，被所有人敬重。

周公是人們發自內心對他的尊稱，他的作為不遜於古代的周公。

在知名人物中，諸葛亮應該算是黑點比較少的人之一。

不過現在好像黑他的人蠻多的。

諸葛亮算是古代讀書人最想達到的境界，年紀輕輕被明主賞識，出山後縱橫捭闔，依靠著超人的謀略為漂泊了半生的劉備打下大大的江山。

劉備死後他又殫精竭慮的輔助哪位有點缺根筋的後主，鞠躬盡瘁死而後已。

最後累死在自己工作崗位上。

可以說諸葛亮身上的品質是古代讀書人和君王都很看重的。

讀書人看重他得遇明主被賞識重用，一身本事終得施展。

君主看重的是他的忠誠，不管皇位上坐的是一頭虎還是一頭豬，諸葛亮都盡心服務，不會像隔壁司馬家一樣，時刻想著把坐上哪位拉下來，自己坐上去。

後世很多人想學諸葛亮，但是成功者寥寥。

比方說明朝的活神仙劉伯溫，在民間和諸葛亮齊名，當年朱元璋請劉伯溫出山，劉伯溫還想學習諸葛亮讓朱元璋來一次三顧茅廬。

但是朱元璋不是劉備，派手下人拿著寶劍和書信再請劉先生，局勢很明顯，你來或不來，你選擇生還是死。

所以諸葛亮其實是不好學的，畢竟歷史上沒有那個老闆混的像劉備一樣慘，四十多了還在寄人籬下，他急需要一個人給他指明前進的方向，諸葛亮的出現無疑是雪中送炭。

而劉伯溫遇上朱元璋時，朱元璋正和陳友諒張士誠爭奪天下，龍灣大戰一觸即發，劉伯溫對於朱元璋來說屬於錦上添花，而且還是四朵花，劉伯溫只是其中一朵花而已。

所以看看中國歷史諸葛亮也只此一例而已。

===========================

明朝名臣，民族英雄于謙。公元1449年，年輕的明英宗御駕親征瓦剌，卻在土木堡遭遇襲擊，全軍覆沒。皇帝被俘，北京城內一片慌亂，文武百官已經開始商議遷都之事，唯有于謙力排眾議，堅持請求固守北京城。隨即明代宗即位，封于謙為兵部尚書。

明代宗親自率軍二十二萬鎮守北京城，瓦剌以英宗為要挾，逼代宗投降。代宗以“江山為重，君為輕”一口拒絕，瓦剌要挾失敗只得放過英宗。于謙積極部署北京保衛戰，請求將南北兩京、河南和沿海佈防的抗倭軍緊急調至順天府，暫時安定人心，全權負責京城防禦工作，後屏退瓦剌，為大明朝立下了汗馬功勞。後人說于謙給大明續了兩百年的命，這一點都沒有誇大，只是向來功臣良臣都不得善終。

公元1457年2月16日，于謙在他曾經拼命保護的大明官民面前被斬首示眾。此時，距離土木堡之變不過八年之久。

這年正月，因代宗病重，石亨、徐有貞等人說動了孫太后同意，協助被幽禁在南宮的太上皇明英宗恢復帝位，史稱奪門之變。明宣宗一共有兩個兒子朱祁鎮和朱祁鈺，朱祁鎮當年被俘，是孫太后一紙詔書將明代宗推上寶座，也就是說只要孫太后不承認明代宗的合法性，朱祁鎮也可以名正言順地奪回位置。

明代宗病入膏肓，他在病榻之上聽聞政變，第一怕的竟然是于謙傭兵造反。聽聞是朱祁鎮發起政變之後才長舒一口氣：“哥哥坐，好！好！”他生怕皇權落入旁人之手，即便這是他曾經重用的大臣。明英宗這廂本也不想殺于謙，他也知道于謙對大明有功勞，不忍殺之。石亨、徐有貞趕忙勸英宗：不殺當年擁護代宗的于謙，復辟便出師無名。英宗便下了決心將其處死。

此時的于謙，身份格外敏感尷尬起來，他手握重兵，完全可以將朱祁鎮勢力以謀反之罪鎮壓。但是如果這麼做，孫太后也會受到牽連，最終後果必將是被罷黜後和朱祁鎮一同被囚禁。而朱祁鈺時日不多，他必須要找到另一個太子。朱祁鎮以謀逆之罪被囚禁，他的子孫必然失去了繼承皇位的資格。而朱祁鈺的兒子朱見濟也在四年之前死亡，于謙只能從藩王之中選擇一人，這必將會讓大明陷入混亂之中。

自己的命和天下的安寧，于謙最終選擇了天下。這世間能救國家於將傾的大將何其之多，但是在這樣的生死抉擇之下選擇犧牲自己的又有幾個？孫太后本不知于謙之死，知曉後哀悼了好幾天，英宗也後悔莫及。

據說于謙寫這首詩的時候才十二歲，和他的人一樣，這首詩語言質樸，沒有華麗的辭藻雕琢，卻字字透露著正氣和無畏。後人對朱祁鈺、朱祁鎮兄弟褒貶不一，只是對這位功臣，只有褒獎之詞。

這是一個仁者見仁智者見智的問題，或許每個人心中都有自己崇拜的歷史人物，甚至會覺得他完美無瑕。然而，或許能真正被大家認可的，卻只有一位，那就是我們敬愛的好總理。

他少年時便立下為中華之崛起而讀書的遠大志向，並將自己的一生都奉獻給了祖國和人民。他的故事太多，也太精彩，無論是挑出哪一段來，都能被大家拍案叫絕，深為敬佩。

這個回答堪稱巧妙，因為當時我們的錢幣面額分別為十元、五元、兩元、一元、五角、兩角、一角、五分、兩分和一分，加在一起共計是十八塊八毛八分。

類似這樣的巧妙回答，還有許多版本。這些故事都反映出周總理偉大的智慧和靈活的應變能力。也正因如此，周總理在國際外交舞臺上始終立於不敗之地，更是贏得了不少對手的尊重。

總理的一生都很簡樸，他嚴於律己，寬和待人，幾乎贏得了世人的一致好評。如果說，歷史上真有哪一位人物沒有負面影響的話，我想，這個人自然要首推人民的好總理！

歷史上任何一位統治者，尤其是經歷過戰爭上位的統治者，都不可能在史書上或百姓心目中留下零差評，戰爭意味著殺戮、殺戮意味著死亡，由此帶來的結果是愛者恆愛，厭者恆厭。

哪怕是一位做學問的大家宗師，流派相爭，有再多的支持者，也不缺乏足量的反對者。

再知名的神醫，也都是在不斷的碰壁、試錯中成長，成長的代價就是很多差評。

那麼請問，除了帝王將相、宗師大家，還有什麼能夠知名的大眾人物？

難道古代封建帝王真的沒有口碑無差評的先進人物嗎？

漢殤帝劉隆是漢和帝劉肇的小兒子，他的一生是高光的一生，他的人生中有三分之二的時間裡是皇帝，史書裡對他留下的語錄那是一片空白，足見他是一個沉默寡言、惜字如金的內斂型皇帝。

他在位期間，沒有訓斥過一位大臣、更沒有對他們施以任何刑罰，從朝臣這個角度，幾乎很難給皇帝差評。

劉隆三個多月即位，即位僅220天就去世，他的一生還不到十一個月。

同理，要說完全沒有負面評價的，肯定還要算漢衝帝劉炳一個，他是漢順帝劉保的兒子，東漢的第八位皇帝，他的個人履歷也很簡單：

公元143年出生。

公元144年8月即位當了皇帝。

公元145年正月，駕崩。

歷史上沒有負面評價的人，應該是不存在的，如果有人說有的話，那也是人們個人的崇拜硬把他放進去的。大多數不會認可的。