首先得指出，聯合華人權委員會是老的講法，這個機構在2006年改革之後已經被新的聯合華人權理事會所取代。

聯合華人權理事會有47名成員理事國，由聯合國大會無記名投票產生。理事會成員任期三年，可連任一次。

美國退出聯合華人權理事會，其實等於只是放棄其理事會成員資格，並不影響聯合華人權理事會的運作。

美國的退出更多的是一種政治性的抗議，表達對聯合華人權理事會的不滿，對其動議的不接受。美國多次聲稱聯合華人權理事會對以色列有偏見，說其不能促進人權事業，要求對聯合華人權理事會重新改革，但一直沒有得到各國響應。

美國這一次的退出，能製造輿論影響，但是無法影響從人權委員會改革而來的聯合華人權理事會的聲譽，因為公道自在人心。因此此次事件影響不大。

已經有人指出，美國退出的是人權理事會，不是人權委員會。2006年人權理事會已經取代人權委員會。

此次美國退出，給出的理由是有損以色列利益，看來本屆美國政府這是要為以色列站臺到底了，承認耶路撒冷是以色列首都和遷大使館也就罷了，這次還在國際上為以色列發聲，甚至退出聯合國重要機構人權理事會。此舉對美國來說，無異於強化了猶太人遊說集團的影響，同時是美國對外政策更加偏激，更加既有顛覆性。

此次只是美國退群的一個具體表現，未來還會繼續以各種理由退群。所以，近幾年，對世界來說，二戰後美國建立的國際秩序可能被顛覆很大一部分。但是要說世界從此失序，那不會，“不破不立”，此次只是美國為樹立他主導的新秩序而進行的“大掃除”，將原有舊的“大廈”爆棚拆除，重新建立新的美國主導的外交大樓而已，並非荒蕪一片。

至於美國這麼做會不會失去信用，那當然會，但是，美國不怕，就算失信，大部分國家也得靠美國過活，人家美國根本不怕，所以即使有損美國信用，美國也會繼續進行顛覆性活動。

美國退出人權理事會對世界是有好的影響，而對美國則有不利的影響。

我們先說對世界的好的影響:

過去在人權領域美國一慣堅持雙重標準，自已在世界上殺人如麻，在阿富汗，巴基斯坦用無人機反恐導致數千無辜平民喪生，他覺得心安理得。菲律賓在禁毒中打死毒犯美聲稱要交國際法庭審判，這公平嗎？大家要知道，禁毒本身就是一場你死我活的鬥爭，作為毒犯你不打他他也要與你拼命，這就決定了凡是禁毒，不死人是不可能的。這次美決定退出人權理事會，說明美對人權理事會的工作感到了失望。但美越覺失望越能證明世畀人權事業越趨公平了。美的退出說明世畀人權事業正在迴歸正軌，給世畀人民帶來希望了。這次美國宣佈退出人權理事會，據說是人權理事會對以色列有失公平。然而，過去由美國主導的國際社會對以色列公平嗎？伊朗北韓擁核，遭到了嚴厲的制裁，以色列擁核誰說了半個“不”字。以色列長期肆無忌憚地屠殺巴勒斯坦手無寸鐵的民眾，在別國土地上建猶太人定居點，美國說過公道話嗎？今天，國際社會特別是人權理事會敢對以色列說不，這充分證明一個較公正的國際秩序正在形成，實在是可喜可賀，可歌可泣！我們要為人權理事會的進步鼓與呼！

關於對美國的影響應該說是極其負面的。美國的連續退群證明了美國的唯利是圖，任性妄為和唯我獨尊，並向世人展現了一個不負責任的形象。有人說，美國的退群目的是要打爛現有的國際秩序，去建立一個更加有利於美國再次偉大的新秩序。然而建立一個新的國際秩序不是你美國一家說了算的。二戰後的國際秩序是由美、蘇、中、法、英共同建立的。美國從現在表現出來的種種劣跡，還有人與其為謀嗎？因此，美國的連續退群巳經給美國貼上了“廢品”、“次品”、“危險品”的標籤了，如果再另立山頭，恐怕是和者寡了。