回覆列表
  • 1 # HK君

    秦國統一天下,不是因為秦國得了巴蜀。

    秦國得巴蜀之地得天下,這個命題是個偽命題。

    得不得到巴蜀跟秦國統一天下沒有關係

    秦國統一天下,主要原因是秦國進行了商鞅變法,獎勵耕、戰,給了所有秦華人和來秦國尋求機會的外國知識分子一個上升的臺階,英文叫做social ladder。

    秦國實力強大,征服的地區很多,秦國變法之後首先攻打的是魏國的西河郡和上郡,秦國本來的國土就只有關中一帶,佔據了陝西地區後,才進入巴、蜀的。

    秦國定都在關中,得到巴蜀,李冰治水,巴蜀才成為富庶之地。讓原來的蜀華人治理,他們還不如李冰。所以任何地方的發展,關鍵看人,原來的蜀國統治階級非常落後,所以被秦國滅掉,秦國派了李冰治理蜀地,蜀地才發展起來。

    如果蜀國也進行商鞅變法,他會在攻滅巴國之後,進攻楚國。然後北伐秦國,跟諸葛亮的《隆中對》一樣

    當然,歷史上蜀國沒有搞商鞅變法,蜀國要統一天下不是靠蜀國的地理位置,這個沒有多大用。

    古人都說了天時不如地利,地利不如人和。

  • 2 # 葉飄刀

    這是偽命題

    秦國得巴蜀而得天下,這是不錯。

    但這句話有個前提條件,就是秦國本來就有穩固的地盤,得巴蜀,只是錦上添花,給了秦國更好的後勤補給,所以秦國得巴蜀,是在秦國的基礎上加上巴蜀的砝碼,從而得到天下。

    而蜀國得巴蜀,這是兩回事,蜀國本來沒有穩固的地盤,蜀國得巴蜀,是蜀國只有巴蜀。

    所以這句話,看著一樣,其實秦國得巴蜀是:秦國+巴蜀=天下

    蜀國得巴蜀,是:蜀國=巴蜀

    所以秦國和蜀國其實情況是完全不同的,不能相提並論。

  • 3 # 笑歡寶

    秦國能統一天下而蜀國不能原因是多方面的在古代農業社會,作為經濟中心,關中之地、巴蜀之地、江南之地,這三個地方是最重要的經濟中心。秦國當年不是政治中心,但他擁有關中之地和巴蜀之地,有雄厚的經濟支撐,再加上它軍事力量強大,所以最終就實現了全國的統一。秦國又不只有巴蜀,沒佔領巴蜀以前已經經過商鞅變法了,實力已經不弱了,多次大敗敵國,(七年,公子卬與魏戰,虜其將龍賈,斬首八萬。八年,魏納河西地。九年,渡河,取汾陰、皮氏。)(十年,張儀相秦。魏納上郡十五縣)(七年,樂池相秦。韓、趙、魏、燕、齊帥匈奴共攻秦。秦使庶長疾與戰修魚,虜其將申差,敗趙公子渴、韓太子奐,斬首八萬二千。)(九年,司馬錯伐蜀,滅之。),滅蜀之前已經打敗五國聯軍一次了。而蜀國地盤沒秦國這麼大,只有巴蜀之地,魏國可是佔有整個北方,佔據秦、韓、趙、魏、齊等大片土地了,硬體實力比魏國差太遠了。巴蜀雖然號稱天府之國,是好地方,但是其他地方也不比巴蜀差,關中、河南、河北都是好地方,人口多糧食足。劉備佔巴蜀也是沒得選擇,北方是曹操的,南方是孫權的,都惹不起,只能西進了。巴蜀之地是秦國統一中原的戰略出發點,大量的軍事物資透過長江水運源源不斷地給前線補充,而糧草大多數都來自成都平原,當時川中平原和漢中、關中是秦國的三大糧倉。秦國之所以能統一天下還有一個最重要的的原因,那就是秦國的歷代君主都是想要統一天下的雄主,而蜀國的劉禪是個扶不起的阿斗,整天樂不思蜀此間樂,不思蜀矣及至始皇,奮六世之餘烈,振長策而御宇內,吞二週而亡諸侯,履至尊而制六合,執敲撲而鞭笞天下,威振四海。南取百越之地,以為桂林、象郡;百越之君,俯首繫頸,委命下吏。乃使蒙恬北築長城而守藩籬,卻匈奴七百餘里;胡人不敢南下而牧馬,士不敢彎弓而報怨。

    所以經過這麼一對比就知道為什麼秦國能得天下而蜀漢不能了

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 整容本來是為毀容的人準備的,為什麼現在如此流行?