近來一則新聞引起眾人的議論紛紛，那就是老師要求學生理發，學生剪成“光頭”後跳樓，這讓大家把關注點都落在校規中關於理髮的規定上。很多人都表達了對這一規定的不滿。

比如有的學校直接有明確的標準。那些看一眼就說：這是正常規定，很多學校都這樣。您怕是選擇性失明？只看到後部分，前半部分的“標準”怎麼不說。統一服裝和髮型是一種控制思想的方式，望瞭解！不合理的規定，學生都在慢慢成長，人家對自己的形象，簡單的點綴打扮為什麼不可以？

中學出標準

作為學校應該正確的去引導去建議，不應該下死規定一刀切，人人活成一個樣，學生們表面看青春洋溢，仔細看都是教育機器，體現不出來學生活力四射的那種感覺。反正是管理水平不夠就抓服飾髮型就對了？青少年應該接受優秀的美學教育，培養良好的審美取向，而不是在愛美的年紀接受反人性的打壓。

中學校服穿著超綱

如果沒人想要扼殺學生的個性發展，那麼一些同學不是染燙頭髮、奇裝異服就是超綱的打扮，這就有點太超越了！比如上面這種女生就穿得太“清涼了”。校服不是這樣穿的！小學初中可以嚴格外表，高中可以適當松一點，大學就不需要嚴格要求形象了！但最起碼的道德約束還是要有的！

中學的要求

有些同學動不動就搬出“重點中學”四個字？首先這不是省實驗本部，再者學校成績好只能說明生源素質好和師資力量強，並不代表管理水平高。關於穿著越界的行為，教育機構並不是沒有主張，也不是沒有管，學校每年都有加大限制，以及反覆強調別穿得太清涼！但是別忘了，這只是廣義的，真正的接不接受還在於學生個人，學校那麼多學生老師不可能時刻盯住每一個人，如果學生出現了這種問題，你還想怎麼引導？

中學生的正常頭髮

大學相對自由 大學是一個小社會，而高中是進入大學前的鍛造爐，為什麼不能讓其邊生長好，邊精雕細琢？為什麼從苗頭剛長出來就掐掉，最後非得是一個模子出來？為什麼西方學生考上名校的多？就是因為人家教育講究的是自由，是挖掘特長，而不是做這些表面功夫（前提是學生不過分到頂點）！

為什麼會有校園問題？出了問題後為什麼從孩子身上找問題？為什麼不說是我們教育的缺失？我們家長的教育形式正確嗎？孩子是無辜的，沒有哪個孩子從小是壞的，只是社會影響罷了，再說了人家愛美是人家的權利為什麼不允許？不想想怎麼引導，只想著扼殺在馬路邊？

中學的做法 短頭髮就不能打扮了？長頭髮每天洗的時候都麻煩，還容易掛著、壓著呢。每天上學的清清爽爽的不好麼？只是這個措施在你看來不合理罷了，並不是真的不合理。這不是高中，跟技校一樣，只不過打著學校的名譽學費一年兩萬，我之前上過。

其實當下已經有一些變化， 比以前初中好多了，以前初中女生不準留長髮，頭髮還不能蓋住耳朵！還要穿學校統一的校鞋。

有必要。

我說說認為有必要的原因。

中小學生的特徵決定有必要。中小學生特徵：未成年，思想、心理都不成熟，判斷力缺乏，自制力缺乏，跟風，攀比，受周圍環境影響大。

根據以上特徵，如果對學生沒有要求，髮型、著裝都不做要求規定，那麼學校一天有幾個披頭散髮的學生，兩天就會有幾十個，到後來就蔓延全學校。那麼大家就會看到各種髮型攀比，搞怪的，愛美耍帥的等等。穿著也是奇裝異服，那學生是無法管理的。校風、班風會非常懶散，學生沒有精氣神，心思不花在學習上。

所以，得有規定。這不是死板。這是經驗積累得來的。哪怕是國外也會規定穿校服，按規定留頭髮。