這個問題是不是問”美國的子女真的不贍養老人嗎？“

任何人到了老年，隨著收入的下降和體力的逐漸衰竭，老年人的生活的確需要幫助，也就是一種贍養。

由於美國相對完善的社會保障體系，所以，絕大部分的老人依靠政府的退休金是可以維持一般水平的生活的，當然比較富裕的老人，生活會更好一點，傳統上，老年人也不願意和子女住在一起，不願意相互影響生活，儘管老年人還是很願意有子女或者孫子女的探望，但是，這不是必須要做的，根據個人的具體情況不同。

如果老人在體力上已經無法獨立生活，一般老人會選擇居住在養老院度過餘生，養老院一般都有完善的醫療裝置和上級醫院的保障系統，不用擔心老人病了沒人照顧，所以，子女一般情況下的探望已經讓老人感到很欣慰。

也許有人說，老年人這樣不是很可憐麼？這話分兩頭說，老年人的一生都比較獨立自主，老年人有自己的生活，他們不願意打擾子女的獨立生活，因為一代又一代都是這樣過來了，大家也沒有精神上的負擔，每個人都過好了自己所希望的生活，而不是把自己的生活綁架在父母或者子女的身上。所以，不存在是不是可憐的問題，因為社會已經發展到了這個階段，獨立自主，過好自己的一生。

所以，美國的子女不是不贍養老人，而是國家和社會選擇了另外一種贍養的形式。我這樣說，並不是說子女對老人的一切都不聞不問，其實很多很多子女還是非常關心和照顧老人的生活的。

看了這裡有些答主的文章，感覺他們看了幾篇吹捧美國的文章都以為美國是天堂了，真是天大的笑話！美吹們真是無所不用其極把舔狗發揮的極致，某些人雙標的嘴臉真是讓人嘔吐，美中國人愛孩子那就是愛的光輝，中中國人愛孩子那就是愚愛，美中國人愛國那就是高品質，中中國人愛國那就是被洗腦了，美中國人跟自己爹媽吃飯AA制那就是因為美國自由包容每個人都是個體，中中國人跟父母吃飯自己掏錢那就是中中國人愚孝老思想……我懷疑他們是新進派來的網路特務，真是令人想口吐芬芳。我們要意識到自己與發達國家的差距這是沒錯的，倒也不必妄自菲薄引喻失義啊，請那些跪族站起來開眼看世界吧……

有人吹美國教育的，說人家美國公立學校義務教育13年，一直到高中都免費不但不收學費，學雜費、課本費也沒有，還可以有條件享受免費營養早餐、午餐和午後零食。呵呵，那你有沒有了解一下為什麼這麼好的條件但凡有點能力的美國家庭都要把孩子送到私人學校？美國公立學校競爭力多垃圾，你看看美國學校排行榜公立學校有幾個數的上名字的，你把孩子送到公立學校就是在告訴他，好好玩吧孩子反正你上不上都一樣[摸頭]不僅如此公立學校的犯罪率也遠高於私人學校，你要是看到帶著避孕套上學的孩子請不要驚訝，因為你可能發現他帶的可能有毒品，人家吸毒又不犯法，但是你孩子那麼小，只要你跟美中國人一樣心大，那就當我啥都沒說！

還有人吹美國的免費醫療的，笑死人了，冠狀肺炎發生多久了，美國死了多少人了，還有人吹美國的免費醫療！美國的免費醫療就是個笑話！掛個號能掛兩個月，有個急病早死了省得治了，私人醫院貴的要死所以一半人生病都不去醫院，這也是他們流感感冒發燒還死那麼多人的原因。新冠肺炎發生那麼久美國議員極力爭取才給美中國人爭取到免費檢測的權利，只是免費檢測而已不包括治療！那些美狗盡情吹吧，再吹美國也是因為治療不當醫療條件不足而成為世界上肺炎死亡率最高的國家[呆無辜]

還有人吹美國養老福利的，哎呦養老福利真的太好了，養老院都開始逼迫老人簽署死亡協議了，養老院裡的老人成群結隊的見上帝。沒錯這就是自由，能上天的那種自由！

連美中國人的消費觀都有人吹，掙一點花一點的月光族被人吹捧成“這才是人的生活……”哥們兒咱能有點自信不，這次疫情你不存點錢過的去嗎，美國去領救濟糧的有多少人？我知道又有人吹了，人家美國還發救濟金bbbbbbb，那你是沒得這個病，在美國你得了這個肺炎，這點錢你連醫院門都進不去！話說美中國人還真是心大，聯邦政府瘋狂印錢他們竟然不擔心通貨膨脹，物價上漲引起貨幣貶值，哦，我忘記了美中國人的宗旨就是活在當下。並不是說這種消費觀不好，如果你有個有錢的爹媽就算是負債也沒問題，如今世界格局動盪，咱們小老百姓還是多學學祖先未雨綢繆的智慧吧。

美國不贍養老人有許多社會因素，包括很多思想因素，中中國人就感覺大家要互幫互助長大為社會做貢獻，美中國人就感覺麻煩別人顯得自己很垃圾，做好事是為了贖罪死了能見上帝。但是作為一箇中中國人咱骨子裡還是喜歡一家人在飯桌上歡聲笑語，當然我也看過很多文章說美國部分老人很希望孩子經常探望，大概全世界人老了都希望孩子能承歡膝下吧，如果你說你老了喜歡一個人孤孤零零的吃飯睡覺，那當我什麼都沒說[呆無辜]我接受不好的聲音，但是首先你這個聲音應該是正確的，不應該是毫無依據一味吹捧的。

說歐美人沒有孝心不贍養父母是個偽命題，有些人宣揚“歐美老人不要子女贍養，撫養子女只是為社會盡義務，美中國人子女對父母沒有感情，父母對子女也沒有感情，中國養兒防老是錯誤的”種種奇談怪論

美中國人，歐洲人都不是禽獸，不是像豺狼虎豹一樣，子女成長以後對父母不聞不問，就像以前有人說浪漫的法中國人回家遇到配偶偷情還會紳士的問好一樣，把歐美人當機器人，當禽獸看待，美中國人對父母的孝心並不比中中國人少，一樣有血有肉，子女去世，父母去世一樣會傷心，一樣會悲痛不已，

美國的子女贍養年邁的父母也是很普遍的，大部分美中國人也會給年邁的父母養老送終，雖然也有一部分老人自願選擇養老院養老。

因為美國的國家養老福利制度比較完善，保險及醫療水平相對先進，子女贍養老人的方式相比中國有所不同。

美國的老人思想上也崇尚獨立生活，大都不願意干涉子女的生活，主流思想是：父母儘量不要跟成年子女一起生活，不依賴子女，儘量靠自己養老，所以在美國老人和子女住一起的現象不像中國這麼普遍。

中國子女也有很多不和父母一起住的，你不能說不和父母一起住就是不管父母，

然而美國仍有一部分老人因年邁體弱而行動不便，子女為了方便對其照顧，讓老人與之一起生活的例子也比比皆是。

即使是健康的獨居的老人，子女也會利用節假日花大量時間，看望和陪伴父母，偶爾一起度假旅遊，一起度過快樂有質量的時光。

尤其當年邁父母生病時，美國子女當然也會陪父母去醫院看病，陪伴和照顧父母，一點也不比中國子女做的少。

我先生還有幾年就要到可以提前退休的年齡，我們的退休金包括這些渠道：一是社安局的退休金，是以前工作時交給政府的。選擇提前退休，可以拿退體金的70%還是80%，正常年齡退休可以拿100%，選擇晚退體可以拿更多。第二個收入是自己IRA，這部分是每年放進一個用於退休金的理財產品，每年有個上限，這部分錢是不用交收入稅的，所以我們每年都會放到上限的金額。到快退休時可以買年金，跟據年金的金額每個月打錢到我們的帳號。第三部分是理財產品，你可以讓你的理財顧問每月從帳戶裡拿出5%，一般理財產品的增值都會大於5%，所以不會座吃山空。以上是我們退休後的收入來源。每個人的情況不同，渠道也不同。對於底收入人士，可以拿政府的SSI,有現金，食物卷，住房，煤電補貼。但醫療費用是全免的。反而不是底收入的人群醫療費有一部分要自付的。到了政府法定的退休年齡就可以亨用政府的健康保險。雖然有一部分要自付，但也會比現在賣的商業保險要便宜很多。一般來說到生活不能自理時，就會去養老院，每月的收入決定養老院的檔次，這些收入就交給養老院了。小孩孝不孝順要看他們的覺悟了。

沒在美國生活過，但今天中國還有多少父母在好手好腳的情況下是需要子女贍養的麼？除非大幅度的階級提升，不然恐怕30歲前或多或少都在啃老吧？婚車婚房可以自己出百分百的有幾個？

中國這還是全民打平以後的第二代，美國200多年都沒有打平過，繼承加奮鬥，自己不作，也沒有三災八難需要子女贍養？

但如果是美式蘇大強，或者倒黴催的，從美劇來看，子女是會贍養的。

早年成長的煩惱，麥基的父母因為某些原因，不得不賣掉房子，這個時候，女婿主動替老丈人把債平了。

慾望都市裡，米蘭達後來被丈夫是個藍領，經濟實力必須要與母親協作，所以，形成了中中國人特別熟悉的婆媳關係。

絕望的主婦裡，林內的媽就是女版蘇大強，不願意住養老院，林內就不得不贍養。

但是，這些，基本都是經濟扶助式的。只要經濟能力足以支援，都是各過各的。

哪怕是像絕望的主婦里奧森的媽，或者傲骨賢妻裡彼得的媽，那種老寡婦似的戀子變態形的媽媽，也不會或者不能介入兒子的家庭。

誰說美中國人不養老？

老人的退休金哪來的？老人吃喝拉撒的物質消費哪來的？晚年照顧老人的人員工資哪來的？

也許你會說：都是政府給的。我要告訴你的是：全部來自於稅收！政府只是在調劑。

我們以前是小農經濟，家裡的產業就是房屋、田地、耕牛和農具。那幾畝田，不在屋前就在屋後，反正不會太遠。一家幾代人一起生活，家裡總有中青年人，養老具有人力資源。

現在進入工商業時代、地球村時代，大量的中青年外出發展，家裡沒有了養老的人力資源，兒女也只能在經濟上承擔義務，這是無法迴避的趨勢。老人到晚年需要照顧的時候，甚是無奈！

有理由相信：年輕人也會以納稅的方式，將養老的錢交給政府。由社群或機構安排人員照顧老人。

我預計：照顧老人的工資，由政府支付一部分（算是減輕兒女的短期支付額度），兒女支付一部分（也算是對照顧人員有一個約束）。

隨著時代的發展，我們的孝文化也會更新的。

我已經退休。我就跟兒女說：我的退休金是你們發的，我要消費的吃喝拉撒，是你們創造的，今後的照顧，也是你們承擔的，只是承擔的方式不同以前而已。

美中國人好像沒有明文規定的義務需要贍養自己的父母，就想美國也沒有明文規定子女18歲就得出去單過一樣。

美國戰後嬰兒潮時期出生的人們，現在基本都在退休的年齡了，而他們都有退休金，即便不工作了也衣食無憂，反而有錢有閒，能過自己想過的生活。在美中國人的傳統觀念中，成年人都是獨立的個體，不因為他們老了就要去依附子女，在他們看來那是不應該的。

反觀子女，雖然沒有規定讓他們養老，他們也沒有甩手不管自己的父母，他們即便離得很遠，也會經常和老人通電話，如果是喪偶的老人，那子女的電話甚至可以頻繁到每天一通電話了。

舉兩個例子，第一個，我的一個同事，懷孕6個多月了，有一天她在辦公室裡不停的唸叨，昨天晚上她媽媽沒接她電話，到了公司她還不停的打給她，沒人接電話。第二天她晚來了，我們都問她令堂怎麼樣了她就給我們講了過去24小時發生的戲劇性的事情：昨晚回到家已經晚了，她還不停打電話，沒人接，她打到媽媽鄰居家，鄰居說這兩天也沒見到老太太，鄰居還去敲了門，沒人！這下我同事兩口子慌了，她老公說要打給丈母孃的妹妹，也一80多的老太太了，為此兩口子還槓上了，女的說不要打，她倆是每週通電話的，時間還沒到，會令她姨也擔心，結果女婿急啊，說：你不打，我打！果然姨也不知道，還擔心了起來！早上我同事5點起床，在堵車之前開了一個半小時的車去看老媽。心急火燎地到了，發現老媽正悠然自在地吃早飯呢。女兒一看，一問老太太根本沒出門！那為什麼不接電話呢，一看原來電話沒訊號！那昨晚鄰居敲門怎麼不開呢，說是晚上把門鈴關了！幾天來的焦急，擔心化成強烈的孕期反映，女兒哭了起來，老媽見女兒哭了也哭起來了。所幸無事，虛驚一場。

第二個例子，前不久女兒的老師忽然請假好多天，一問原來是他在外州的90歲的媽媽突發心臟病，他去照顧了，回來後問他媽媽好些沒有，他遺憾地搖頭，那他怎麼回來了，說是輪到弟弟一家去照顧了，之後是他姐姐一家。

由此可見，當有需要時，美中國人民也是義不容辭的會照顧父母的。只是他們都很獨立，都不願意麻煩別人，即便是子女。沒和父母住一起，減少很多矛盾，見面時會很包容，沒什麼婆媳矛盾。實在不行，社會資源也很好，可按收入進入不同層次的養老院。去醫院是先看病，後寄賬單，相比之下，頗有人情味兒。

美中國人真的不用贍養老人嗎？

首次題主出了這個題目來就有問題，為什麼？且問如果美中國人不贍養老人難道將老人們都統一處理掉了嗎？當然，美國是不可能會這麼不人道的，還好，所有人都是奔著美國的年輕人真的不用贍養老人嗎來討論的。

看了很多很多人的評論，但看不出有誰真正的瞭解美國的國情及制度，當然，本人也一絲不瞭解人家美國的制度，但就相信當今美國是世界老大，社會種種制度也齊全，特別是社會福利，然而，一個國家的社會福利程度怎麼樣難道跟一個國家的經濟發展和積累無關嗎？只看到別人的好，為什麼不看人家整個社會的發展，這不是跟一個家庭的發展有相同之處嗎？經濟基礎是上層建築，沒有經濟基礎沒有經濟積累你能辦多少事情了，看錢辦事誰不知道，而且美國又是世界的印鈔機，當今世界就只有美國可以這麼做，人家那裡要錢就撥款，別國國庫沒有錢撥不了，就美國可以，為什麼？美可以印鈔啊，其他國家你試印看看？所以不用去羨慕美國，人家可以不介斷的向世界各國收割，其實美國的國債就是專供美中國人享用的，其他國家敢這麼做嗎？所以美國他為什麼不享受。

誰都羨慕美國的老人福利制度，可我們現在的大V們對當前的老人公交車免費就已經在不停的挑撥離間了。

我們看到別人的好，相信在我們國家改革開放的一百年或者一百五十年後，我們自己的國家經過這麼多年的積累，社會福利包括老人養老等等方面將受世界觸目和羨慕的。

題主的語文水平需要提高，什麼叫“美中國人真的不養老”嗎？應該是“美中國人是不是不要子女養老”？

中西方的文化，觀念是截然不同的。西方國家尤其是美國，許多做法我們無從理解。比如把子女養到十八週歲就可以不管他們的經濟了，有時年輕人繼續入學深造要申請教育貸款，向父母要是不可能的，要寫清是向父母借的，一旦工作了還是要還清的。一般都是貸款，很少向父母借。

我們是想不通的。

西方國家有一套號稱“從搖籃到墳墓”的完善社會福利制度，根本不需要子女養老，整個社會早就積累了豐厚的社會公共基金，當然這得益於西方社會完善的稅收制度和慈善體系！

西方社會的富豪大部分都是捐家產給慈善機構的，他們認為自己子女沒有奮鬥，不能安然享受勞動成果。兒女也必須通過奮鬥完善自己的人生。

當然也不是所有富豪都是這樣的。

所以，美國的老人根本不要子女贍養，“長病無孝子”在美國沒有，他們老了有敬老院服務人員照料，子女只能探望，如果掏錢或賣衣物給老人反而是對國家福利制度的褻瀆，是違法行為。

很多位的答案裡都有了很理性的一面，我就不再補充了。

我想說的是，感覺白人社會裡推崇的過早的獨立，靠社會和自己養老等觀念，讓白人家庭成員之間聯絡不緊密，增加了養育後代的難度，導致生育率逐年下降。

我還是喜歡一家人親親密密互相依賴的感覺。