近日重溫了海倫凱勒女士的《假如給我三天光明》。自覺“溫故而知新”這句話誠不欺我,從小到大閱讀了海倫凱勒女士的這本著作應該不下10次吧,時常在想,倘若哪天我也有如此深厚的功底能寫出一篇如此驚世駭俗的自傳出來,那該是多幸福的一件事啊。 拋開自傳這個話題,假設我從未閱讀過《假如給我三天光明》假設我只是位普通的盲人,那麼假如某天上帝能給我三天光明,我會怎麼做?我自覺我不會要這三天的光明吧。因為三天太過於短暫,當然不是說明我很貪婪,自覺三天相對於一輩子來說,太過於短暫,三天不過是人生的一瞬,甚至亞於過往雲煙,用轉瞬即逝來形都過譽。三天裡能看到什麼?我能看清自己的臉,卻看不清自己的心;能看清父母的臉,卻看不清父母的付出和父母臉上印刻著的匆匆流逝的時光;能看清居住的環境,卻看不清世界的寬廣,也看不清社會的混沌。假設這天的光明帶給我的是將來幾十年都無法褪去的記憶,我寧願不接受這三天光明,不接受這未知的定數。當然這是本人一點點不成熟的想法,自然不如海倫凱勒女士偉大的思維。 小時候語文課本最常出現的便是魯迅先生的文章了吧,曾經的我看不懂周先生的文章，現在才明白文豪創作靠的不是咬文嚼字,而是每每寫作都能給閱讀者一種新的感受,以往覺得周先生的文章平平無奇,現在才發現周先生是多麼的偉大,他的思想起碼超出了同人幾十年。這是我作為一位普通的大學生遠遠做不到的 昨晩本人睡的很晚,閒暇之餘偶爾感想,生不艱而活艱,為了活,需艱,或不艱否?
近日重溫了海倫凱勒女士的《假如給我三天光明》。自覺“溫故而知新”這句話誠不欺我,從小到大閱讀了海倫凱勒女士的這本著作應該不下10次吧,時常在想,倘若哪天我也有如此深厚的功底能寫出一篇如此驚世駭俗的自傳出來,那該是多幸福的一件事啊。 拋開自傳這個話題,假設我從未閱讀過《假如給我三天光明》假設我只是位普通的盲人,那麼假如某天上帝能給我三天光明,我會怎麼做?我自覺我不會要這三天的光明吧。因為三天太過於短暫,當然不是說明我很貪婪,自覺三天相對於一輩子來說,太過於短暫,三天不過是人生的一瞬,甚至亞於過往雲煙,用轉瞬即逝來形都過譽。三天裡能看到什麼?我能看清自己的臉,卻看不清自己的心;能看清父母的臉,卻看不清父母的付出和父母臉上印刻著的匆匆流逝的時光;能看清居住的環境,卻看不清世界的寬廣,也看不清社會的混沌。假設這天的光明帶給我的是將來幾十年都無法褪去的記憶,我寧願不接受這三天光明,不接受這未知的定數。當然這是本人一點點不成熟的想法,自然不如海倫凱勒女士偉大的思維。 小時候語文課本最常出現的便是魯迅先生的文章了吧,曾經的我看不懂周先生的文章，現在才明白文豪創作靠的不是咬文嚼字,而是每每寫作都能給閱讀者一種新的感受,以往覺得周先生的文章平平無奇,現在才發現周先生是多麼的偉大,他的思想起碼超出了同人幾十年。這是我作為一位普通的大學生遠遠做不到的 昨晩本人睡的很晚,閒暇之餘偶爾感想,生不艱而活艱,為了活,需艱,或不艱否?