我認為並非如此。

在期貨等投機交易中，想要達到知性合一，看的並非是交易方式，而是這個期貨交易者是否真正的知道。

當一個期貨交易者，他深刻的理解止損的重要性，他就會無條件止損，當一個期貨交易者深刻的理解資金管理的重要性，他就會一致性的保持他的倉位。

沒有人會明知道一件事情是錯誤的，他還依然我行我素的去執行。他只會執行其認為最能夠給他帶來利益的事情。因此，有很多人覺得自己不果斷止損，是因為執行力不行，其實錯了，他之所以不果斷止損，是因為在止損的那一瞬間，他覺得止損並不是最好的選擇，他覺得行情可能會繼續走好。他對止損的根本含義理解的不夠清晰，才導致了他猶豫。

是否真正的認知，決定了執行力，我們都知道喝水的重要性，所以沒有人在喝水方面會知性不合一。

同樣，全自動量化交易，如果一個期貨交易者可以完整的執行的話，那麼確實可以做到知行合一。可問題在於，全中國真正的能夠長時間的執行一套自動化系統的人，根本就沒有多少，大多數量化交易者都是在不停的最佳化，不停的更改自己的自動化交易系統。因此，全自動看起來是知行合一，但是，前期也是得認知到位才能夠堅持。

而主觀交易者雖然並非全自動，但是，如果認知到位，他們依然可以做到知行合一。一筆單子進去，該止損止損，該止盈止盈，他們完全知道交易各個環節的認知關鍵點，他們透過主動識別的方式去交易。雖然，他們的交易方式可能難以量化，但是，這並不影響他們一致性的輸出自己的正確的交易認知。

也就是說，知行合一的關鍵，在於你是否擁有真正的認知。而並非在於你採用了什麼方式。方式只是工具和過程，而認知才是真正的內在催動。

只要行為和思維一致就是知行合一，不管你的思維是否正確。交易的目的是為了盈利而不是為了證明什麼，知行合一是盈利的必要條件而不是絕對條件，如果沒有正確的經過市場驗證的思維，就是再知行合一也是南轅北轍。而且並不是手動就是主觀，電腦就是量化，儘管電腦程式化交易是將來的趨勢，不管什麼形式，核心還是交易體系。

是否可以說只有全自動量化交易才可達到知行合一，而主觀或帶主觀的交易都是不可能做到的？對此你怎麼看？

在期貨等投機交易中，想要達到知性合一，看的並非是交易方式，而是這個期貨交易者是否真正的知道。

當一個期貨交易者，他深刻的理解止損的重要性，他就會無條件止損，當一個期貨交易者深刻的理解資金管理的重要性，他就會一致性的保持他的倉位。

沒有人會明知道一件事情是錯誤的，他還依然我行我素的去執行。他只會執行其認為最能夠給他帶來利益的事情。因此，有很多人覺得自己不果斷止損，是因為執行力不行，其實錯了，他之所以不果斷止損，是因為在止損的那一瞬間，他覺得止損並不是最好的選擇，他覺得行情可能會繼續走好。他對止損的根本含義理解的不夠清晰，才導致了他猶豫。

只要行為和思維一致就是知行合一，不管你的思維是否正確。交易的目的是為了盈利而不是為了證明什麼，知行合一是盈利的必要條件而不是絕對條件，如果沒有正確的經過市場驗證的思維，就是再知行合一也是南轅北轍。而且並不是手動就是主觀，電腦就是量化，儘管電腦程式化交易是將來的趨勢，不管什麼形式，核心還是交易體系。

而主觀交易者雖然並非全自動，但是，如果認知到位，他們依然可以做到知行合一。一筆單子進去，該止損止損，該止盈止盈，他們完全知道交易各個環節的認知關鍵點，他們透過主動識別的方式去交易。雖然，他們的交易方式可能難以量化，但是，這並不影響他們一致性的輸出自己的正確的交易認知。

也就是說，知行合一的關鍵，在於你是否擁有真正的認知。而並非在於你採用了什麼方式。方式只是工具和過程，而認知才是真正的內在催動。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。