不能，第一，弓箭是拋物線攻擊，可以攻擊物體背面，在火炮發展不發達時期，平射的火器是不具備的。弓箭覆蓋攻擊大區域，火槍只能線面攻擊。第二，雖然弓箭訓練麻煩，但取材簡單，原料補充比火器簡單很多。使得弓箭使用價格低廉。

知道為什麼拿著青銅劍的秦國能夠幹翻拿著鐵劍的六國麼？

因為當時的青銅技術已經及其成熟，冶鐵技術剛剛起步。這說明了，一種剛剛興起的次世代技術不一定就能幹過完全成熟的上世代技術。

弓箭從人類誕生就已經存在了，到火槍出現時已經是及其成熟的一種技術，而火槍剛出現時，還叫火銃，火藥威力小、銃管脆弱易炸膛，根本不能算是成熟的制式武器，所以無法替代弓箭。隨著火銃技術的發展，慢慢的火槍可以獨當一面，最終替代了弓箭。

宋朝時就有火槍的原型--突火銃，但弓箭依然是遠端打擊的主流武器。明初裝備了大規模的火器部隊，但是軍隊依然保持了相當規模的弓箭手。康熙時，手持弓箭的精銳滿蒙鐵騎在雅克薩被幾百只火槍打的滿頭是包，完全靠著人數優勢才去的勝利。

早期火槍跟弓箭相比其實最大的劣勢是射速。

早期火槍裝填很慢，一兩分鐘才能打一發，而熟練弓箭射手一分鐘最快能射出10來支箭。

除此之外，火槍全面領先弓弩。

先說威力：

西方研究者曾經就火門槍的威力做過模擬實驗。實驗以一塊2.5mm厚的軟鋼板作為目標，這基本上相當於早期的米蘭甲或者格林威治甲（由中碳鋼製成的板甲，甲板厚度約2毫米）。靶板和火槍的距離為10m，實驗者使用復原的15世紀早期和晚期火槍各一，前者口徑13毫米，初速為270m/s；後者口徑20毫米，初速達到286m/s。射擊的結果，前者14次射擊中穿透了6次，後者的8次射擊中則穿透了5次；沒有穿透的時候，彈丸也會留下相當大的凹陷，一般可以達到10毫米到15毫米，有些甚至高達20毫米，這也就意味著盔甲裡面的人會受到相當大的衝擊力，甚至有可能因此而失去戰鬥力。防禦能力較好的米蘭甲或格林威治甲尚且如此，舊式的鎖子甲在這些火門槍面前自然更加不值一曬，即使在鎖子甲外面穿上用於增強防禦力的附加硬皮甲（一種浸蠟硬化的皮甲）。當時流行的鐵甲衣（a coat of iron plates，鐵製甲片被拼接固定在布面或者皮革上，厚度約2毫米左右），也很難保證不被擊穿。而同時期被廣泛使用的十字弩則很難擊穿這樣的防禦裝備。

再說成本：

訓練一名火槍手所需的時間比訓練一名其他型別士兵要短得多。火繩槍使得大量的農民可以被迅速地訓練成極具殺傷力的戰士，這使得軍隊的戰鬥力可以以更短的時間和更低的成本進行補充

最後說精度：

雖然早期火槍的精度被很多人詬病，但其實也有遠距離狙殺的記載。比如1527年，一名叫本韋努託·塞里尼的義大利射手就從兩百碼外將法軍統帥成功射殺。弓箭也許可能做到200碼命中敵人，但這個距離上，弓箭已經無法對著甲對手造成傷害了。

所以，火槍淘汰弓箭是必然的。最典型的例子，奧斯曼帝國的加尼沙裡軍團在成立之初，是一支步弓手部隊。他們所使用的突厥弓質量非常好，直到1910年，還有人用老式突厥弓在射箭比賽中創下434米的記錄。

而15世紀初，火器開始流入奧斯曼境內。到了15世紀中期，絕大多數加尼沙裡士兵在短時間內都裝備了火繩鉤槍和火繩槍，火槍術也很快成為軍團的一項重點訓練科目。

唯一讓火槍沒有徹底取代弓箭的原因還是傳統問題：比如加尼沙裡軍團儘管火槍普及速度很快，但突厥弓卻仍在軍團裝備中佔有重要地位，反曲複合弓與火器混雜使用的情況持續了很久。