英法美這次發射了103枚導彈打擊敘利亞境內的目標，俄羅斯國防部稱有70多枚被攔截，只有30枚命中目標，為何西方先進的導彈命中率如此之低，30%的命中率不到，這讓特朗普大跌眼鏡。

其實本次英法美導彈打擊敘利亞境內目標命中率低有多方面的原因：

特朗普早就在推特上預警，導彈馬上要飛過來了，那麼俄羅斯和敘利亞肯定做了準備工作，將重要的可移動目標轉移到安全的地方。比如，敘利亞將戰機轉移到俄羅斯軍事基地，在S-400反導系統的防護範圍之內。但是對於固定建築或設施就沒法臨時轉移了。

電子戰是現代戰爭的重要手段，雖然英法美導彈可以精確制導，但是如果受到強烈的電磁干擾，那麼制導系統將失去作用，從而使導彈偏離打擊目標。現在通過電磁干擾都可以捕獲敵方的無人機，干擾導彈這項技術對俄羅斯來說應該不是什麼難事。

敘利亞軍方稱，共攔截13枚導彈。其實利用防控系統攔截對方導彈的難度與電磁干擾相比難度要大，畢竟需要精確鎖定高速運動中的目標，還要計算運動目標軌跡和路徑，能夠攔截13枚都不錯了。就是美國的薩德反導系統，攔截率也不可能達到100%。何況，俄羅斯國防部聲稱由於打擊目標未在俄羅斯防禦範圍內，S-400反導系統未參與攔截導彈。也就是說，這是敘利亞使用蘇聯製造的S-125、S-200等防空系統來攔截的，看來蘇聯製造的反導系統還是發揮了不錯的防禦效果。

所以，精確制導導彈的命中率也不是很高，看來英法美的軍事打擊沒有取得預期的效果。當然，軍事打擊並不能解決問題，最終還是要回到談判桌上通過政治手段來解決。

據說美英法聯軍總共發射了103枚導彈，卻只有30枚命中目標，而其餘的73枚不是被攔截就是被幹擾偏離了目標。

而被擊中的目標好象又沒有造成巨大的破壞，之所以有此結果，除了俄敘伊聯軍事先已有充分的準備外，其最主要的原因是美英法聯軍並沒有下決心有膽量和普金徹底的攤牌，進行一場大規模的全面戰爭以至於終極核戰爭。所以只打了一場有限的並事先已告知了的懲罰性的導彈戰。

現在的敘利亞早已經牢牢地掌控在普金之手中，美英法聯軍未打之前就已經輸了這場戰爭，正如普金所說的現在的敘利亞不是以前的伊拉克和利比亞，不是你美國佬想怎麼打就怎樣打，想怎麼炸就怎樣炸的時侯了。

美英法聯軍早就失去戰爭的主動權，它欲想徹底打敗巴沙爾佔領整個敘利亞已徹底不可能了，它除非能打敗戰鬥民族俄羅斯，能讓普金屈服，而這一切都是不切實際的幻想！因為普金手中的‘’上帝之怒‘’核導彈是絕不會答應的，而美英法聯軍無論找任何藉口都是徒勞的，都是要徹底失敗的！

主要有三個原因：

第一：美英法本次的襲擊更多的是起到警告和震懾運用，在此次事件中英國顯得特別的積極，可能是由於前段時間特工中毒事件與俄羅斯摩擦較大，所以有趁機報復的心理。而特朗普雖然嘴上強行，但是他下令對敘利亞還是非常剋制的。

（圖片來自觀察者網）

《紐約時報》稱，一夜的轟炸不太可能改變敘利亞7年的血腥內戰的整體局勢。但特朗普總統希望，轟炸“剛好足夠”阻止阿薩德再次使用化學武器，而不會刺激俄羅斯和伊朗進行報復。

第二，敘利亞長期處於戰亂，時常面臨空襲的威脅，所以應對經驗豐富，更重要的是有老大俄羅斯的支援，俄羅斯早就為敘利亞提供軍事武器和訓練。普京曾說過“敘利亞離俄羅斯很近”，可見其重要地位。

第三.據說在襲擊之前美英法已經提前和俄羅斯溝通過，不過好像特朗普極力否認，難道是為了撇清自己的上位與俄羅斯無關？

（圖片來自海網路）

具體真相如何不得而知。

您的看法呢？

我們不關心她導彈有多少枚，發出來攔截多少啊？我們只關心他行動之前和行動之後的結果就行了 最後那就讓他們互相去猜疑吧，沒有事實，我不想我不聽 全球的形勢一句話，誰有能力誰就是贏家？軍隊，要一個平恆度 來評一個國家的軍工企業實力來說話 來我們需要和平 和平的前提之下 有一種程度上來說 你不打他，他就打你 中國周邊蒙著一朵雲煙 對方在看我們國家的實力來說話 對 不對，請諒解，我在胡說八道 說錯了請不傳搖年 不然一冊完事了 你問我就這麼說不知道對與錯請指點哦 我文盲大學生是真的哦啦啦啦啦

今天早上，美國再次向敘利亞發動了103枚導彈的襲擊。而這次襲擊造成的後果不應該是這樣的，雖然敘利亞方面攔截了部分，可剩下得也遠沒有達到應該造成的效果。所以我認為未來在敘利亞不會爆發美俄在此的全面衝突。

可是為什麼美國會有所顧慮呢？我想應該是與俄羅斯有關，與俄羅斯關於此事的態度有關，更是與俄羅斯關於此事的動作有關。

美國敢不敢真在敘利亞全方面動手，我是持懷疑態度的，甚至是不相信美國現在還有這個膽量，畢竟美國國會與民眾是明白這與美國的利益不符的。而俄羅斯敢全面反擊美襲擊，我是十分相信的，並且我相信美國也是很清楚、肯定的。所以大家沒必要撕破面皮，美國才會有所顧慮的。所以我才會說，未來在敘利亞不會爆發美俄之間的全面衝突。

此次攻擊美國等國並沒有全力攻擊，只是象徵性的攻擊，和空襲伊拉克時完全不是一回事。因為化武一事其實大家都明白是怎麼回事，只有因為有些話說出口了不得不做，但是又不想讓事態發展到不可控制的地步。說白了，此次攻擊只是擺明態度，也是找個臺階下，畢竟大哥說話要算話。說打就肯定要打，但是具體怎麼打就是另一回事了

1丶敘利亞已提前做了誰備，飛機已轉移到俄羅斯基地接受俄軍防空導彈系統庇護，其他重灌備如坦克、裝甲運兵車等已分散隱蔽。美、英、法軍沒有可給敘軍造成重大損失的可偷襲的目標。只好襲擊了敘利亞大馬士革的研究中心。對外宣傳精確打擊取得了重大成果。

2丶美國事先向俄羅斯通報了襲擊敘利亞空襲計劃(美、法對此已予以承認)。使俄羅斯協助敘利亞軍方有可能對美、英、法的巡航導彈進行有針對性電磁干擾，並進行了反導彈攔截。俄羅斯宣稱攔截成功率達70%。專家們估計成功率在20一30%。

美英法這輪導彈襲擊所以效果不佳，原因是多方面的。美國大話說完了，對敘利亞不打丟面子，打大了怕傷及俄軍，只能硬著頭皮找幾個地方炸炸了事，敘利亞重要軍事基地都少不了老毛子，所以美國不敢動，只能找點偏僻的地方下手，從而影響了襲擊效果。再則，敘利亞在俄羅斯的助力下，建立了一定規模的防空體系，從裝置到技術多是俄國造，也有俄中國人親自指揮操作，對敵方導彈攔截能力較強。有關報道稱這次美國發射了103枚導彈 ，被攔截70多枚，如何證實的話 ，敘利亞通過攔截對方導彈 ，成功率很高，大幅度減少了己方損失。

俄羅斯稱，（此次軍事行動）共發射103枚導彈，有30枚命中目標。特朗普口中的“精確制導炸彈”，命中率不足30％，其餘的都跑哪去了？射向霍姆斯的導彈被攔截，敘利亞軍方稱，共攔截13枚導彈，霍姆斯沒有遭到襲擊，真的是敘利亞軍方的“傑作”嗎？美國為何在第一輪軍事打擊結束後停止了行動？

對於來襲導彈，應對措施只有幾種：設立假目標，提前轉移（比如人員、裝備等），電磁干擾，攔截等。

提前轉移，只能是“可移動目標”才能轉移。比如：武器裝備、彈藥、人員等。對於固定設施，只能採用其它措施進行防禦。

攔截，俄羅斯同樣沒“伸手”，但是霍姆斯卻並未受到轟炸，巡航導彈都被成功攔截。敘利亞軍方如果有這實力，怎麼其它地方的導彈沒被攔截？

軍事行動的“精確打擊”已暫停，接下來就是政治上的“口水戰”。敘利亞，還需政治解決。

一個老掉牙過時的亞音速飛行器，被攔下來太正常了，如果敘利亞反導系統數量更多一點的話，100%攔下都有可能。要知道，S300，S400是用來對付超音速甚至超高音速飛行器用的。