對於科學來說，是開發基礎理論知識，研究宇宙執行理論，對於搞實驗者來說，是為了滿足他們的物質需要和精神需要，藉此來提高他們的物質需求和精神需求。這是對國家，對人民不負責的態度。現代科學主要是應用科學的發展，也就是科技技術的發展，科技技術的發展主要是對材料科學的研究與實驗，材料科學主要是對大分子的結構和效能的測試，對於基本粒子的測試用途不廣，所以沒必要研究基本粒子的結構和效能。

粒子物理的主要研究方法，就是用對撞機把粒子加速到非常高的能量，進行碰撞，讓後透過分析碰撞的"碎片"來檢驗理論。

楊振寧的時代是粒子物理的"黃金時代"。包括楊振寧在內的理論物理學家，透過研究已經發現的粒子的對稱性質，提出了"標準模型"理論，預言了許多未知粒子的存在，這些粒子一個接著一個，全部都被能量越來越高的對撞機的碰撞實驗找到了 （重點：全部找到了!）。 標準模型完美描述了已知的所有基本粒子。楊振寧所說的粒子物理"盛宴"，就是在那個時代，只要對撞機能量足夠高，就一定能找到標準模型預言的粒子，就一定能拿諾貝爾獎。

標準模型理論獲得巨大成功的同時，暗物質的存在表明應該還有標準模型之外的未知的粒子。最近幾十年雖然不斷有新的理論提出，但是都遇到非常大的問題：現有的對撞機沒有找到新理論預言的粒子! 也就是說，和幾十年前造對撞機有具體目標不同，現在理論物理學家不知道該找什麼粒子了。

所以問題來了：要不要花巨大的資金，造更高能量的對撞機，連科學家自己都不知道能找到什麼的情況下繼續找？還是重新尋找思路，在理論上創新，擺脫對於超對稱性近乎宗教信仰般的執著？ 楊振寧的觀點就是：用對撞機找粒子的輝煌時代已經過去，在理論沒有新思路的時代，繼續無底洞花錢瞎"摸索"、碰運氣，是對納稅人的不負責任。

90年代美國的超級對撞機對科技進步的促進作用，最後表現在農業科技上(廢棄隧道內規模養殖蘑菇的技術)。

天眼負責宏觀研究，對撞機負責微觀研究。反對者不過是盯上了研究經費而已，與某個極力維護自身名利的人一拍即合，聯合反對這個專案，所幸的是國家還是貫徹自己的計劃不動搖。

那些反對理由根本站不住腳，正常人一看就知道有問題，可笑那些人一個個書讀的不少卻失去了獨立的思考與人格，中國價值觀教育的悲哀。

是否是讀書人，不是看你是否讀了多少書，拿了什麼文憑，而是要看你是否理解並做到陳寅恪先生所講的“獨立之精神，自由之思想”，這也是五四精神。

隕落地質學理論認為小行星撞擊地球導致地臺活化，隕石坑岩漿衝擊波層流裡高速流動的物質轉化為金屬態氫離子，金屬態氫離子的“磁力矩”相互切割聚合形成新元素的同時伴生電磁波——能量。

金屬態氫離子就是愛因斯坦尋找的“隱變數”！

高能粒子對撞機根本無法模擬小行星撞擊地球的環境，根本無法尋找宇宙的起源！