科學家當之無愧明星，，，明星的含義是明亮的星星，是引導人們走正道弘揚傳統美德的星星，，，所以偷人嫖娼婚內出軌偷稅逃稅的戲子只能稱為災星

以前確實有點想進入“科學家”的角色，覺得科學家純潔，與世無爭，遠離是非之地，國際上也普遍承認。在性格上比較符合。但還是有那些蛞蝓一樣膩歪的因素，左右你的行為，十分噁心。因而，這是個不可能的事。況且，由於身體上的原因，覺得漸行漸遠。進入這個角色，就需要一些特定機構的支援，比較來說，專業性很強。屬於那種“陽春白雪”型的，基本上共同語言的人不多。後來一些比較偶然的機會，發現演員比較來說，通俗，有比較性，甚至說多方面。有些潛質，還是能心領神會的。雖然現在輿論對演員頗有微詞，但對演員的內在特質還是首肯的。

明星和科學家的選擇，我從來沒有想過這個問題，對我說太遙遠了。還是選擇普通人吧，只要衣食無憂、全家幸福。這是最好的選擇！

人各有志，這要看自己是什麼材料，其它的料子夠不上，更不是這塊料，那面對現實就去做自傲的所為小人所說的戲子，革命分工不同，挖糞打鐵，坐政，軍戰雖各有性質不同，但同樣的是承擔為國為民為家族為自己妻小，所以說自己是戲子的料，為什麼要去從政從料科，如活著生存的料都不是，那還是趕快下地獄了事。

科學家做自己，不用迎合任何人的感受，他們的成就卻能改變任何人的一切明星很少能做真正的自己，他們需要迎合大眾的喜好，大眾喜歡的才是他們所做的，這種活在別人世界的生活，可能物質世界很豐裕，但是精神財富卻很匱乏。

毋庸置疑我會毅然決然的選擇科學家，科學家是一個國家發展的源動力，是社會發展進步的階梯，沒有科學家的前仆後繼，就沒有我們現在美好的生活：

1.萊特兄弟發明的飛機，幫助人們實現了翱翔天空的夢想，完善了人們出行的交通方式，沒有萊特兄弟的發明，哪裡會有現在這些明星整天坐著飛機飛來飛去？

3.諾貝爾可是大家有目共睹的科學家，一生髮明瞭300多項專利，並且將自己擁有的大部分遺產作為基金，獎勵每年在科學界某方面有建樹的科學家，這是多麼偉大的胸懷和操守，試問現在的明星收入都很高，也沒聽說誰把遺產全部拿出來設個獎項去獎勵那些有傑出貢獻的人，所以說科學家和明星比，胸懷和格局就差了好多。

4.愛因斯坦大家都知道，相對論的發明者，對引力場和量子理論做出了巨大貢獻，為核能開發奠定了理論基礎，愛因斯坦的發明改變了我們的生活，對整個人類歷史的進步和時代的發展有舉足輕重的巨大貢獻。

5.最後說說大家都知道的牛頓吧，他發明了萬有引力，微積分，望遠鏡等等，牛頓非常善於發現和思考，從一棵樹上掉下的蘋果，經過縝密的思考就發現了地球上的萬有引力，舉世矚目，是近代最有影響的科學家。

綜上所述，我覺得選擇作為一個科學家，他能夠活在自己的精神世界，因為他對某些方面的研究，會讓他如痴如醉，試問每天活在自己感興趣的世界裡，永遠行走在一條未知的無人探索的道路上，並且在這個領域的研究還能夠改變人類的生活，這是一件多麼有意義的事情啊，我不用去迎合任何人，但我做的卻能改變任何人。

相比較而言，作為明星可能物質世界會比較充裕，因為他們活的卻會很累，因為他們要迎合大眾的興趣，做觀眾喜歡他們做的事情，這就好比觀眾的奴隸，他們活在別人的世界裡，不能做真正的自己，試想這樣的生活多累啊！

謝謝！明星和科學家，如果你選擇當其中的一個角色，你會過得怎麼樣？如果讓我來選擇，那就選擇科學家。這樣自己無愧於人生，雖然過得清貧，但人生充滿自豪和滿足。給子孫後代樹立一個楷模。說句老實話，華人的傳統是尊重正正經經做人，正正經經做事，科學家恰恰是這樣的人。另一個方面，明星無論怎麼樣出色出名，中國傳統上總帶著點色彩，讓人不大舒服。無論明星再多錢，再風光，只是過眼雲煙(恕我不便直言其中之意)。所以我選擇科學家。因為科學家確確實實為人類造福(其他副作用不論，如核彈。)，為人類進步作出貢獻，是流芳百世的。讓世人敬仰的。