只能二選一的話，我會選窮男友，中年已婚男 ，說明是有婦之夫，選已婚男是打算做小三嗎？這種事不能做！我也做不來！個人認為：做人還是要有基本道德底線的！

俗話說的好！“靠山，山會倒，靠人，人會跑”，別被一時富貴迷了眼！靠自己最實在！

已婚男，不論多麼優秀，那是人家的，偷來的東西能用嗎？用過的後果可是很嚴重，千萬不要碰！

至於窮男友，如果你認為他永遠窮下去，沒有成長空間，那就放手，去找更好的單身男人。

再提醒一下，不要把青春浪費在已婚男人身上。

小心碰見郎鹹平式中年男，你以為偷來的東西就是你的了？萬一回頭人家公母倆一起訴你還不是得把到嘴的肥肉乖乖吐出來？別回頭沒吃到羊肉惹一身騷

從大家的回答可以看出人與人之間的差別。

我覺得兩種選擇都有道理。選已婚男的女人成功的機會更多，同時所承擔的風險更大。選窮男人的女人更心安理得，但最終後悔的更多。

不同的社會環境會選擇不同的成功者，人沒有絕對的好與壞，選擇也沒有絕對的對與錯。改革開放之初，很多人沒有選擇多數人選擇的讀書升學，或者國企上班，而是選擇了下海經商，或是組織黑惡勢力稱霸一方，有的甚至選擇了走私販毒或是賣淫嫖娼，當時被多數人所不恥，但後來這些人中除了少數人被打擊，多數人積累到首桶金後改邪歸正，成了中國首批民營企業家，有些人甚至成了人大政協代表，有的成了地方政要。那些所謂走正道者反而成了社會底層草根，天天憤憤不平。

人不要被固有的觀念所束縛，要遵從自己的內心，你想當小三就應該勇往直前，但同時你得準備承受社會壓力，如果你覺得當小三極為可恥，那你就果斷選擇窮男人，同時做好一輩子為一日三餐奮鬥的準備。哪條路更寬敞，那要看社會向著哪個方向發展，你只能根據自己的認知去選擇，不用猶豫，不必後悔。

不管你怎麼選擇，前提都應該是公序良知！最低要求也是民法，畢竟如果動用婚內共同財產，人家原配有權利撤銷並讓你賠償。

真的像“蝸居”裡面的海藻一樣。一會過富人的生活，一會過窮人的生活。在兩個角色裡不停轉換，不停糾結、自責。但是中年男人只是貪戀你的年輕，只能給你現在，給不了未來。年輕的時候真的沒有從道義這個層面來考慮。選擇意味放棄。大家還是要過普通人的生活，過普通日子。畢竟年齡的懸殊，世人的眼光和唾沫，也足讓人淹沒！

毋庸置疑當然是窮男友，窮也許是暫時的。但是已婚卻是永遠也改變不了的事實。哪怕離了婚也是結過婚的，如果你不是第三者再考慮一下吧。

已婚男會背叛現任有朝一日也會背叛你，所以現在再衣食無憂他日也可能一無所有，反觀窮男友，要看他為啥窮，原生家庭問題那就要看到什麼程度，如果很低那麼也要慎重，因為婚姻不是單單兩個人的結合，也是兩個家庭的結合，適當的門當戶對還是需要的，不然各種碰撞再所難免，但如果只是一般般家境或者事業處於初期，且男生是個有上進心，責任心的那絕對就應該選擇，一路攜手同行的感情才真才純……

窮男友當下上進且工作前景也還不錯，這麼多年的愛情建議還是堅持愛情，如果相反另說；

至於中年已婚男，不建議去碰，既然他現在能拋棄現任老婆，過55年10年的，他可以繼續換，最多就是物質；

當然每個人追求不一樣，自己能夠自給自足，自己和現任完全給自己一個美好的未來，即使覺得男友無能懶散拖沓，大可以分手，重新尋找，沒必要去蹚中年男人的渾水

那麼問題來了？你是想背靠大樹還是背靠海，大樹牢固，大海縹緲，窮他掙一百可以給你花90，富他可以讓你衣食無憂，同樣也可以讓別人衣食無憂，真羨慕老一輩的愛情，再苦再累，在一起就是一輩子，直到對方先離去，現在社會動不動結婚離婚，玩一樣，那樣何必在一起

首先不會選已婚男，不是自己的東西不碰，第二會不會選窮男友，完全取決於這個男人怎麼樣，畢竟防女性孕育個哺育孩子的時候是需要資金的，不要把自己想的太高尚，實際一些是對自己別人孩子都負責任的態度。