成吉思汗和白起皆可稱為戰神。若分一，二，則成吉思汗第一，白起第二。

武安君白起，秦昭王時將。為秦國戰勝攻取七十餘城。南定鄢，郢，漢中，破楚。北擒趙括之軍於長平，大敗趙。名震當世。後因怨，拒絕伐邯鄲。而被秦昭王賜死。

成吉思汗，起於艱難，歷經曲折，統一蒙古。後萬里西征，滅花刺子模國，橫掃西亞，中歐。後回師，滅西夏。其所經之戰，所平之地，超過白起。

但二人都有缺點。

白起於長平戰後，以詐坑殺趙降卒四十萬。

成吉思汗多有屠城之事，殺戮甚多。後經耶律楚材和丘處機等勸諫，才收斂。

一將功成萬骨枯。談論戰將，於此不可不察。

成吉思汗和白起，一個是一代天驕，一個是百萬人屠，他們都是極其出色的軍事天才。然而，他們並沒有處在一個時代，兩人的時間跨度，相差千年，所以這無疑又是一個“關公戰秦瓊”式的比較，不具備可比性。

事實上，他們都是各自時代的軍事天才，都是“戰神”。

首先，殺神白起，是中國歷史上戰國時期的“戰神”。眾所周知，在戰國時代，群雄逐鹿，殺伐不斷。正所謂亂世出英雄，在那個風起雲湧的大爭之世，湧現出了許多名將。而秦國武安君白起，無疑是其中最厲害的一個。白起一生歷經大小70餘戰，未嘗一敗，歷代名將武廟，白起總是被奉為上座，所以他被稱為戰神。

白起的作戰指揮藝術，代表了戰國時期戰爭發展的水平。白起用兵善於分析敵我形勢，然後採取正確的戰略、戰術，對敵人發起毀滅性的進攻。如伊闕之戰中集中兵力，各個擊破；鄢郢之戰中的掏心戰術，並附以水攻；華陽之戰長途奔襲。長平之戰以佯敗誘敵，使其脫離既設陣地，爾後分割包圍戰術，全殲敵軍。

毛主席曾評價他“論打殲滅戰，千載之下，無人出其右。”

當然，相比於其“戰神”之名，白起更應該稱之為“殺神”，據中國近代學者梁啟超先生考證：整個戰國期間共戰死兩百萬人，白起據二分之一，也就是說，白起殺的人，多達百萬。

特別是秦趙長平一戰，趙國四十五萬大軍被白起盡數斬殺，“殺神”因此而得名。這就是白起，他的名字，就代表者死亡！論戰績，他是戰神；論人道，他是魔鬼！

再者，成吉思汗，他應該算是世界歷史上的一位“戰神”。他從一個被部落拋棄的遊民做起，一步一步成長壯大，最終統一了蒙古各部，建立了蒙古汗國，並開啟了蒙古帝國的對外擴張戰爭，在歐亞大陸上，掀起了一股蒙古颶風。

成吉思汗在統一蒙古的過程中組建了一支軍隊，他“依靠這支軍隊征服了東蒙與華北，然後征服了阿姆河以北的地方與呼羅珊，還征服了突厥族地區，即不花剌、花剌子模和波斯，並且還侵入印度。他的帝國的疆土從裡海一直沿伸到北京，南面伸展到印度洋和喜馬拉雅山西面到阿斯特拉汗和嘉桑。

在戰場上，他的部隊運用得如此迅速和巧妙，橫掃千軍如卷席，無數次打敗了數量上佔壓倒優勢的敵人。有人曾統計過，成吉思汗一生共進行60多次戰爭，除十三翼之戰因實力懸殊主動撤退外，無一失敗。

因此中國學者劉樂土在其《成吉思汗》一書中說：“成吉思汗是後人難以比肩的戰爭奇才。他逢敵必戰、戰必勝的神奇，將人類的軍事天賦窮盡到了極點”。“他麾下的鐵騎，勢如破竹，硝煙漫卷到了俄羅斯、阿富汗及印度北部。在廣袤的歐亞大陸，成吉思汗已經成了戰無不勝的神，對手無不聞風喪膽，屈服於腳下”。“什麼人才能稱得上戰神？惟有成吉思汗!”

俄國軍事家柯列金也說：“通觀世界歷史，用很少兵力（拉施德丁說12萬，小林高四郎說20萬），在很短時間內（1207年到1227年共20年），攻略廣大土地（歐亞兩洲的大部），統治眾多人口（中小路彰說6億人口，我認為有些誇大），除成吉思汗時代的韃靼人和帖木兒時代的中亞細亞人之外，開天闢地以來從未有過。”

所以，成吉思汗和白起都是“戰神”，當然，如果要論歷史影響，當然是成吉思汗要大一些。