為什麼要捐款給它，我跟它又不熟，別說我沒錢，有錢也不會捐啊，中國那麼多地方可以捐，那麼多貧困山區還處在水深火熱，為什麼要捐給它。

不知道汶川地震法國捐了多少錢給我們，一座建築還能比那麼多性命更重要。

還有，法國這麼窮了嗎，為啥要捐款，他問過巴黎聖母院嗎？巴黎聖母院本身願意接受捐款嗎？

個人淺見，不喜勿噴

如果從挽救人類文明角度，可以捐，但焚燬後不是挽救只是重建，所以就不捐了，逝去的就放手吧，包括人類文明。

如果從幫助法國政府角度，不捐，一個國家自己才力不夠，那就自己有多大本事辦多大事，法蘭西沒落也不是大家捐款可以挽救的。

綜上，不捐。

對於巴黎聖母院的不幸火災，本人深表遺憾，這是世界文化的損失，在本人的認知裡，真理沒有國界，科學沒有國界，文化沒有國界。

巴黎聖母院是勞動人民的智慧產物，歷時180年創造，現在就是有捐款，那麼代表復原方，我想不單單是法國政府呼籲，不光是天主教人士呼籲，不光是文化界人士呼籲，也不光是建築界人士呼籲。

應該是有一個專門的籌委會，代表世界各界人士，從不同角度，系統的拿出方案，是修復還是重新改良，是建還是不建，而後才能談到是否需要捐款的問題。

即使涉及到捐款，如果是公益的，也應該以標準的基金會的形式出現。

如果是商業的，比如有商業大佬將重建作為商業行為的出現，則壓根不存在捐款問題。

捐款不是大幫哄，也不能和道德捆綁。

不能說捐了就是有良知的人，不捐就是愛國熱血青年，捐的多表示更有文化意識，精神世界更高貴。

千萬不要用金錢行為來評價人和事。

捐款是自願的，捐不捐都是自願的，捐款多少也是自願的，捐到哪個領域都是自願的。

作為收款方，也應該把每收的一筆金額做詳細記錄，收支透明賬務公開。不能不明不白。

用不了的多餘款項有何規劃，也應公開。

不然，盲目的捐款有什麼意義呢？捐款的目的又處於什麼呢？不捐款捐塊磚行不行呢？捐勞動行不行呢？

對於我自己，在決定捐款前，我先要看發起方的發起意圖，再決定！

巴黎聖母院己有800年曆史，是世界重要的物質文化遺產單位，不只是法國的，也是世界的，也是大家的。這次大火雖然沒有造成多少文物的損失，但主體建築一定有損害，肯定要重築，或是大型維修。應該投過保險，所以保險部門賠一部分，然後法國一些愛心人仕捐一部分，最後所剩不多，如果要捐，也是要管理世界物質文化遺產部門主持，志願基礎上，願捐多少算多少，所以每個人憑著愛心，都捐一點。

我目前不會捐，因為現在損失的具體數目沒有說，重建要多少錢也沒說，重建時間很長，不是十萬火急的事情，相信前期的投入法國這麼發達國家能承受得起，關注就好，哪天想捐了在捐。

好算盤，自己國內的財產損失了，就要求世界範圍內捐款。

他國的呢？中國的呢？從中國搶走的東西呢？都還回來了？

這種強大行徑、厚顏無恥的行為，是怎麼能發表出來的。

捐，可以。從中國搶走的文物如數奉還，我會考慮給你捐個千兒八百的。

捐款幹什麼？重修巴黎聖母院？那是歷史古建築，有很多的歷史故事和傳說。代表了建造時代的文明程度，現在重修，那就是偽劣產品，用現代的水平去搭建古人智慧的建築，有點搞笑，算現代的呢？還是古代的。如果真的要建，那也無非就是那裡是個旅遊地標性建築，然後遊客進去你跟他介紹什麼？那些歷史過往，浪漫愛情，文化傳說被一把火燒了，只能傳達他的後人是敗家子，僅此而已，還能說甚！

答，不會的，原因是人們根本就不懂得，聖母院為何成為瑰寶，關於這個問題我己答過，請詳檢視。那是讓我們明白一位母親為我們在生活中，忍勞忍冤，忍羞忍辱，忍辱負重，為我們操心，掛念，付出，帶領，引領，保護，護庇，讓我逃避一切災難，敗壞，陷害，追殺。兒子長大成人要報答，感恩母親，要讓母親得到足夠的榮耀和冠冕。報答，和感恩要用心感恩，讓母親少操心，做母親喜歡的事，不是建殿，塑像，而是效法，效力。所以不會的。