首先我不太認同以上說法！現在是新時代，男女平等，只要透過勞動都可以賺錢！女人不再依靠男人，首先要從觀念上轉變！

目前，法律上男女是平等的，在實際操作中，女人因為需要生兒育女，所以在工種、福利等方面對女性傾斜，同樣的工作，不同的效率拿同樣的工資，甚至在退休年齡上大幅度傾斜（女性50歲可以退休，而男性要60歲）。

然而目前大量女性不滿足這些優待，她們追求更多的利益，甚至連高危的軍警職業，都成了她們指責男女不平等的物件。

她們要的真是平等嗎？不不不，她們要的是利益和隨心所欲的特權！

這句話當然是特有所指，針對的男女，都是彼此不滿無法相融的主！關係和諧，感情相投的男女之間，自然會惺惺相惜，相敬如賓！

女人嫌棄男人窮說是理所當然，可見這種女人對男人依賴性程度特別大，根本不想與心愛男人共進退，這種女人是靠不住的。而男人嫌棄女人窮也不算什麼現實，就是怕女方親人來分割他的財產，這種男人小氣。情感沒有貧富之分才是真愛

不認同，無論是男人還是女人，都有嫌棄對方窮的權利！

這裡不是道德綁架現場，我們來剖析一下人性。難道你不會為了相親物件是白富美而沾沾自喜嗎？

男人要是有機會在奶茶妹妹和鳳姐之間做選擇，他當然會選奶茶妹妹。

女人要是有機會在王思聰和犀利哥之間做選擇，也會毫不猶豫的選王校長。

這就是現實！這就是人性！你沒必要罵誰更現實，換誰都一樣，誰都想找個條件更好的另一半。只不過大多數人沒機會罷了。

但是，這個社會不光有人性，還有道德！

陳世美娶了公主，寧願被殺也不願意承認秦香蓮母子的身份。這是符合人性的，卻不符合道德。

為什麼《鍘美案》會大快人心？因為舊社會有《七出三不出》。一個男權社會，男人佔有大部分工作機會，女人拋頭露面都被認為丟人的社會，為公婆養老送終的女人是不可以休掉的，這是男權社會對女性的保障。

同理，在男權社會里，女人沒有機會養活自己，只能成為男人的附庸。這種情況下男人承擔社會的壓力和道德的規範，是必然現象。

男權社會對女性也會道德綁架。潘金蓮要拋棄武大郎去尋找西門大官人，是不可以的。

男人希望女人不考慮經濟能力，嫁給愛情。用愛情來綁架女性的選擇，是一種不道德的行為。

再深的愛情也需要吃飯穿衣進醫院，生活的方方面面刷的都是人民幣，沒有一樣能刷愛情。讓一個孕婦或者一個奶孩子的媽媽跟你一起租房子吃青菜，人家憑什麼不能說“不”？

說到底，搞物件有愛情就夠了，結婚養孩子，是需要有物質基礎的。你得有個房子，你得花的起剖腹產的手術費，買得起嬰兒用品，禁得住媳婦4年不上班。

還有一種道德綁架叫做“你憑什麼要老人的養老錢做彩禮”？

我想說，男人要是真有擔當，寧願晚結婚幾年或者不結婚，也不會拿老人的養老錢付彩禮錢。

但是，男人不認為是父母在為自己買單，他寧願拿父母的養老錢娶媳婦。再罵丈母孃“賣女兒”，也不會說出“我不結婚，媳婦的彩禮錢我自己掙！”

反正他需要一個媳婦，不管是爹媽出錢，還是逼媳婦放棄彩禮，該讓步的一定是他們，而不是那個男人。這就是道德綁架，真正的孝子不會讓父母年紀大了還沒錢養老，也不會讓媳婦嫁過來受委屈，該有的都沒有。

如果互相沒看上，一拍兩散就好了。女方沒必要逼著他買房，男方也沒必要逼著他放棄彩禮，讓每個人心裡都過得不舒坦，何必呢？

這年頭誰都很現實，別說的好像自己不現實一樣。誰不願意娶個白富美，誰不想嫁個高富帥，誰都是在可選範圍內挑個最好的。

重要的是，婚姻大事，我們有選擇的權力。

女人只會嫌棄男人眼高手低，光嘴喊而不幹，窮富都是倆個人一起過的，怎麼能說嫌棄男人窮呢？

男人嫌棄女人窮更是沒有道理！嫌棄女人窮只能說明他沒有本事，更不配做一個男人！