因為拜登和佩洛西都是民主黨人員，與共和黨是明暗爭鬥，又都是美國建制派老煉人物，而特朗普是商業出生的總統。至所以限制特朗普和家屬的相關特權，關鍵是防止特朗普最後幾天繼續為拜登挖坑，民主黨和共和黨除對中國問題是一致的。

特朗普所剩幾天還打壓中國相關企業外，拜登不會發聲，因為他和特朗普從骨子裡對中國都一樣，不是說要重新聯合盟友對抗中國嗎，有待今後再辯別。但拜登表面文章還是要做的，收攏特朗普的特權，是為了拜登自己上任後可順利開啟各種局面，不至於特朗普對他挖坑太深。而彭佩奧算什麼東西，畢竟是外交官，主要受總統指示，起不了多大浪，不好即馬可解僱！

拜登只長了兩隻手，特朗普是個大塊頭，拜登把精力都用在特朗普身上了，他要捺住特朗普，讓特朗普躺著不能動，特朗普難受，用手拍地，拜登說，你反覆無常，我不相信你，等過了1月20日，我再鬆手。由於拜登騰不開手，彭佩奧上竄下跳，滿嘴噴糞，拜登皺眉頭，心說，就讓他再叫喚兩天，等自己宣誓就職後，再收拾他，量彭佩臭一個跳樑小醜，捏死他，還不跟捏死一隻螞蟻，一樣的容易？

為何在特朗普執政後期拜登想盡一切方法來限制總統特權而放任蓬佩奧胡說八道呢？答案很簡單，嚴防特朗普不擇手段推翻大選結果，翻盤成功，並給民主黨執掌白宮製造更多的麻煩和被動，設定更多的陷阱。

在此同時，拜登卻放任蓬佩奧胡說八道，任其招搖撞騙，這是為什麼呢？

一、蓬佩奧作為特朗普的國務卿，只是特朗普的跟班，在美國國內影響力有限，沒有大的人氣市場，特朗普的支持者只認特朗普，那近八千萬張選票是投給特朗普的，不認蓬佩奧，蓬佩奧也只是個投票者，所以還不值得拜登花心思對付他，拜登的勁敵實在太難對付，在勝敗還沒有最後分曉以前，蓬佩奧都是聽特朗普的，控制了特朗普就控制了蓬佩奧，擒賊先擒王，拿下特朗普就拿下了蓬佩奧。

二、拜登非常瞭解蓬佩奧的為人，蓬佩奧是美國政客中最具典型的一個，騎牆兩面倒，標準的牆頭草，蓬佩奧的馬屁功超過任何人，凡是馬屁精都是騎牆派、牆頭草，只要特朗普敗局一定，蓬佩奧的反水就是必然的，果然如此，當特朗普敗局完全確定的後期，蓬佩奧的所作所為不都證明了這一點了嗎？拜登就是拜登，表面裝傻、裝憨、裝打瞌睡，其實心裡明鏡似的，猴精猴精的，無時無刻不在盤算想招法，如何拉攏分化，何時實施，如何利用一切可以利用的力量，利用和重用什麼人都拿捏得很準、很有分寸，可以肯定的說，拜登團隊執政以後絕對不會使用蓬佩奧。

三、蓬佩奧作為國務卿，他的職責主要是在美國對外關係和國際事務的處理上，拜登在正式就任前，還沒有精力和權力處理對外事務，作為美國的存在，對外關係則是美國的根本利益所在，豈能無人過問，如果打壓蓬佩奧，誰來處理國際上的應急問題，美國在國際上的美國的形象將會受到嚴重影響，這將嚴重影響美國在國際上的根本利益，更不符合美國的長久利益。

四、我們再來看蓬佩奧在國際事務方面、特別是在後期的所作所為，除了偶爾給拜登團隊挖了一些不大不小的坑之外，都是在竭盡全力的大肆反華，極端醜化中國在國際上的形象，嚴重破壞中國與世界各國的友好關係，為中國製造了一個又一個的國際麻煩，特別是在涉臺問題上使中美關係降至中美建交以來的最低點，激化了中美間的矛盾，將臺海危機推向極度……其實這些都契合拜登新政府對外、對華政策的根本戰略意圖和戰略目標，有的只是方式方法不同而已。

所以，無論從美國國內形勢來說，還是從美國對外關係來說；無論從拜登及其新政府的眼前利益來說，還是從他們的長遠利益來說；無論從蓬佩奧個人品行來看，還是從其職責功能來看，拜登對蓬佩奧採取放任自流的態度就可以理解了，任其胡說八道就有了合理的解釋。

這是防止特朗普狗急跳牆，利用總統特權改變選舉結果。至於蓬佩奧不過是一個國務卿，胡說八道不過是放屁罷了，又沒有決策權，過過嘴癮而已！有毛線用！