我認為，還是能。因為秦國能統一天下，商鞅變法是重要原因，但不是唯一原因。秦國還有很多優勢。1、身處大陸西端，只面臨一個方向的戰略壓力，不容易出現前方打狼，後方有虎的情況。2、有餚涵天險，易守難攻。3、連續數代明君，大的方向始終沒出大問題。

再說了，改革難道只有一次嗎，只是南韓只搞了申不害這一次。改革是可以持續進行的，申不害的改革沒有深入觸及國家體制，他死後，還可以任用其他改革家繼續深化改革。而秦國能改革如此徹底，一方面是商鞅的執政能力，再加上有孝公的充分信任，在一個就是秦國和東方六國比起來本身舊貴族實力較弱，改革難度較小。

據歷史記載，韓昭侯當政之時，兵禍多次降臨南韓，就在申不害去世的前兩年，公元前343年，魏國攻韓，南韓不堪一擊，很快一敗塗地，只能向齊國求救，因而爆發了馬陵之戰。南韓並沒有因為申不害的改革而使國力增強，這是一個明顯的事實。申不害的變法失敗，不是客觀原因導致的，而是他的變法本身就不夠徹底，無論到哪個國家，都不會成功。

1.申不害要國君不動聲色，靠機密手段，在暗中觀察和駕馭群臣，使人望而生畏，他還要求各級官吏不能逾越職權辦事，分外的事即使知道也不能講。申不害這樣主張的目的，雖然是為了使各級官吏安分守己，防止大臣篡權犯上，但是也堵塞了言路，使國君聽不到真實的情況。申不害強調這種陰謀權術，國君可以駕馭臣下，奸臣也可以用來矇蔽聖聽，使奸邪叢生，國無寧日。

2.改革是很不徹底。《韓非子-定法》所說：“晉之故法未息，而韓之新法又生，先君之令未改，而後君之令又下。”申不害發布了一些新的法令，但他並沒有廢除舊有的法令，不僅南韓先君的舊法沒有變，連過去晉國的舊法也沒有廢除。

這樣不僅使官員們無所適從，而且容易被一些人鑽空子，比如當新法和舊法相互矛盾時，一些反對新法的人就可以根據自己的需要，拿舊法來自為自己的違法行為辯解，這是南韓改革不徹底的一個很重要的原因。韓非曾經一真見血的批評說：“申不害不能認真的制定刑法，不能統一國家頒佈的政令，所以南韓的壞人壞事特別多。”

3.不容易推行。南韓的舊勢力影響很大，所以連支援他改革的韓昭侯也沒有信心，韓昭侯曾對申不害說：“法度甚不易行也。”韓昭侯雖然同意釋出一些新的法令，但又往往聽從左右一般人的錯誤意見，因而就不能堅決貫徹實施，還有韓昭侯晚年不顧人民疾苦大興土木，修築所謂的“高門”，耗費了南韓不少的人力和財力，所以南韓雖然經過申不害15年苦心整治，但成績並不顯著，遠沒有魏、秦、齊的改革收效大。難怪南韓在三晉中，以至於戰國群雄中，始終處於弱小的地位。

4.不能以身作則，改革收效甚微。

申不害反對立法行私。認為國君既要掌握駕馭群臣的“術”，又要做到正直無私，這樣臣下才能忠於職守。可是《戰國策》中記述了這樣一件事：有一次韓昭侯對申不害說：“法治實行起來真不容易：”申不害馬上回答：“法制就是見有功勞而給予獎勵，因其能力強而授予官職，現在君上設法制而聽從左右大臣的請託，這樣法治就難行了。”韓昭侯說：“我從今以後知道怎樣做了，寡人為什麼要聽從別人的請託呢？”然而過不了幾天，申不害自己到韓昭侯那裡請求給他的堂兄一個官職。韓昭侯為難的說：“這不是你教給我的正道，我是聽從你的請託敗壞你的法度，還是用你的法度而敗壞你的請託？”申不害聽後覺得此路不通，就站起身來離開席位，向韓昭侯請罪。申不害為了改革而制定的法制，他自己首先不執行，而堂兄要求做官，不是透過正當渠道公開的能力測試，而是透過申不害說情走後門，一個改革的主持者素質如此，這個改革怎麼會成功呢？

5.變法的另一個後果，即“一言正而天下定，一言倚而天下靡。”“術”取決於君主本人的才能，君主本人比較正確，有能力，國家就會比較興旺；相反，國家就會陷入混亂，老百姓就會遭殃。正因為申不害與韓昭侯用“術”有餘，定法不足，“不擅其法，不一其憲令”，因此並沒有從根本上解決南韓的問題。韓昭侯一死，南韓很快又衰落了。但申不害重“術”的法制思想卻為歷代封建帝王加強君主集權提供了理論和經驗，也為一些人搞陰謀詭計開了先河。