當然收，官司的成敗原因有多種，但是不管如何，律師為了你的案子付出了努力，同樣也用了自己的專業能力去努力幫你解決問題。就如同醫生做手術，難道說手術失敗了就不收收入費嗎？一樣的道理！只是敗訴了，律師就不能按照標的要提成了。

律師幫你打官司，是為了錢，在幫你打官司前，你們雙方要簽訂《律師委託代理協議書》的，一般不是風險代理，就要求委託方提前交納委託代理費用的，你只有交納了委託代理費用，律師才會跟你簽定《委託代理協議》，簽了協議，律師才能給你提供起訴狀或答辯狀，才會給你出庭參加訴訟，至於你的官司輸贏情況，律師是不會考慮的，你的官司贏了，皆大歡喜，你輸了你發愁，你丟了錢，又敗了訴，你要受兩方面的損失，真是“賠了夫人又折兵”。所以說，聘請律師要慎重，能自己參加訴訟的不要求別人，多學一點法律知識，到時候是有用處的

近期好多問與律師相關的問題！好多人把律師說的一無是處，惡意攻擊，搞職業歧視！有人說律師只對錢負責，不對當事人負責！律師既然那麼壞，為什麼還有存在的必要性？為什麼還有人要請律師，要請有名的律師？既然不相信律師，那就不要跟律師打交道嗎！沒人跟律師打交道，律師不就完蛋了嗎？其實我們考慮問題，應該用腦考慮，不是用腳考慮！任何一個職業都看重自己的名譽和口碑，律師更是如此。律師的案源很大一部分靠當事人的宣傳和介紹。律師不盡責，他就越走越沒路，誰願意把自己的飯碗砸了？你打工對老闆不負責，老闆喜歡你嗎？願意繼續用你嗎？任何一個行業，隊伍的水平都有高有低。律師也是，這個我不否認。任何一個行業都有幹砸鍋的人存在，律師隊伍裡也有！這我也不否認！但是，我們不能一葉障目，不能以偏概全，不能遇上一個差律師，就說所有的律師都差勁。不能你遇上一個河南人差勁，就說所有的河南人都差勁！我們不搞地域黑，也不能搞職業黑！大家都是成年人，不能道聽途說，人云亦云。當你問律師代理費的問題。律師代理案件有一般代理（老百姓說的贏不贏都要收錢）和風險代理（老百姓說的打贏再收錢）之分，但是特殊案件不允許風險代理。律師在決定代理時會做個風險評估，把所有的可能性都會告知給當事人的，委託決定權在當事人自己手裡。不管是什麼代理，都不允許律師給你承諾案件結果的！有人會問，敗訴了為啥要收代理費？律師的工作是法律分析，尋找有利於當事人的法律，律師是一個腦力活動者，付出了就得有報酬！有人又該說了，沒達到我要的結果啊！你要明白律師是個特殊的職業，不能用普通人眼中的勝與敗來評判，有些案件必敗無疑，律師參與了，把損失降下來了，調解結案了，或者窮盡一切法律程式把時間拉長了，這都是對當事人有利的！這在法律共同體內，共識就是結果很理想了！沒接觸過律師的人，可以不理解，不瞭解律師，可以有誤解，但是不能亂說一通！

律師與當事人建立委託關係時，要簽訂委託代理合同。

合同中將律師費的金額以及支付方式進行約定。一般情況都是先付費後辦案，律師費不論訴訟結果如何，均不予退還。

有的當事人要求與律師簽訂風險代理，那麼風險代理也是要先交一部分費用的，屬於基礎費用。基礎費用，也是不論訴訟結果如何不予退還的，如果勝訴，由當事人再按合同的約定向律師事務所交納風險費用。如果敗訴了，當事人不用再繳納任何費用。

我親身體會，嬴的關司，區院輸，上訴中法，整個幾千元不夠，轉來轉去還花錢，最後又回來原點來，律師，法官都互通，強制執行花的錢，自己簽名，錢進了他腰包。

關於律師，很多人並不理解，但是信口雌黃的不少。對於種種偏見、誤解、攻擊，無暇一一作答，只能提綱挈領示其要點——

第一，律師付出的是勞動，勞動當然應該有報酬。

第二，律師雖然對打官司後果也就是輸贏不負責任，但哪個律師都像勝訴，因為牽涉自己的聲譽。

第三，不要聽信蠱惑，除了債權關係特別明瞭的官司，稍微涉及法律原理一般人解釋不清楚。況且還有很多訴訟技巧，百姓不知。所謂多看點法律書，長長見識還行，應付訴訟遠遠不夠。

這個命題的關鍵，不是律師如何也不是費用高低，關鍵是請到好律師。至於怎麼請到好律師，那是另一個問題。